Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-333992/19-62-2669

г. Москва

10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «ВИАЛКО ГРУПП» (ОГРН 1027700076986)

к ООО «ВЕЛЬД-21» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 8665-П от 21.08.2015 г. товар в размере 167 402 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 16 375,05 руб. по состоянию на 01.11.2019 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ВИАЛКО ГРУПП» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ВЕЛЬД-21» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный по договору № 8665-П от 21.08.2015 г. товар в размере 167 402 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 16 375,05 руб. по состоянию на 01.11.2019.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.01.2020.

27.01.2020 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.01.2020 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 8665-G от 21.08.2015 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, представил свой контррасчет требований.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Виалко Групп» (поставщик) и ООО «ВЕЛЬД-21» (покупатель) был заключен Договор поставки № 8665-П от 21.08.2015 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя алкогольную продукцию (далее - «Товар»), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар. Согласно п. 3.5 Договора Покупатель оплачивает Товар не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной по продукции импортного производства, и не позднее 40 календарных дней с момента подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной по продукции, произведённой в Российской Федерации (в соответствии с Федеральным закон от 03.07.2016 г. N 273-ФЗ). 

В случае неоплаты Покупателем Товара в установленный срок. Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения (п. 6.2 Договора).

В соответствии с подписанным сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 г. по 11.10.2019 г. по состоянию на 11.10.2019 г. у Покупателя отсутствовала задолженность перед Поставщиком по Договору. 

В период с 11.10.2019 г. по настоящее время Поставщик, в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ выполнил свои обязательства по Договору по поставке Товара Покупателю на сумму 342 402,00 руб. 

Покупатель в вышеуказанный период оплатил за поставленный Товар на общую сумму 175 000,00 руб. 

Таким образом, Покупатель не оплатил в полном объёме за Товар, поставленный по Договору на основании товарных/товарно-транспортных накладных № 670 от 20.05.2019 г. (частично), № 950 от 09.07.2019 г., № 1161 от 09.08.2019 г., № 1301 от 02.09.2019 г., срок оплаты по которым истёк, на сумму 167 402,00 руб. (342 402,00 - 175 000,00).

В адрес ответчика была направлена претензия № 1101-П от «01» ноября 2019 г. с требованием об оплате просроченной задолженности за поставленный Товар. Однако, ответчик оставил претензию без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки подтвержден материалами дела, ответчик, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости доказательств, и свидетельствующих о наличии долга в меньшем размере, нежели заявлено истцом, в материалах дела также не имеется, в связи с чем, представленный контррасчет ответчика отклоняется судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 167.402 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16.375 руб. 05 коп. за период с 19.07.2019 г. по дату составления искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.2, В случае неоплаты Покупателем Товара в установленный срок. Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬД-21» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 123060, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАЛКО ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 129344, 

<

...>) задолженности в размере 167 402 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста два) руб. 00 коп., пени в размере 16 375 (шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 6 513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская