Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63126/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Продвижение» (адрес: 198095, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, оф. 2, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «СУ-2» (адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. К, пом. 8Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.03.2018), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продвижение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «СУ-2» 7 947 036 руб. задолженности по договору подряда от 15.03.2019 № СУБ/287-Ю-М2-СМУ, 154 967 руб. неустойки, исчисленной за период с 12.06.2020 по 20.07.2020. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между ООО «Продвижение» (далее - подрядчик) и АО «СУ 2» (далее - заказчик) заключен договор подряда от 15.03.2019 № СУБ/287-Ю-М2-СМУ (далее – Договор), по условиям которого истец по заданию ответчика принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству Магистрали 2 на участке от Магистрали 1 до северных границ кварталов 1 и 2 по адресу: Санкт-Петербург, Юнтоловский пр, участок 6 (северо-западнее дома 53, корпус 4, литера А по Юнтоловскому проспекту). 

Общая стоимость работ по договору составила 14 695 301 руб. (п. 3 дополнительного соглашения к Договору № 3 от 26.11.2019). 

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами справками по форме КС-3: № 1 от 31.07.2019; № 2 от 30.10.2019; № 3 от 30.11.2019;№ 4 от 01.04.2020; актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 31.07.2019; № 2.1 от 30.10.2019; № 2.2 от 30.10.2019;№ 3 от 30.11.2019; № 4.1 от 01.04.2020; № 4.2 от 01.04.2020. 

Указанные работы ответчиком приняты без замечаний. 

Согласно пункту 4.2.2. Договора, подписанный сторонами акт о приемке в эксплуатацию ТСОДД (технических средств организации дорожного движения) подтверждает выполнение всего комплекса работ, выполнение всех мероприятий, предусмотренных техническим заданием, и передачу ответчику полного пакета исполнительной документации.

Сторонами без замечаний подписаны 4 акта о приемке в эксплуатацию ТСОДД: от 30.09.2019 (дорожная разметка); 3 акта от 02.12.2019 (светофорные объекты). 

Таким образом, весь комплекс работ по Договору выполнен истцом надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично, всего по договору ответчиком выплачено 6 013 500 рублей. С учетом резервирования 5 % гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 5.1. Договора, задолженность ответчика перед истцом составила 7 947 036 рублей. 

В отношении указанной задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № 248 от 05.03.2020., оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Задолженность признана ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов за 2019 год, подписанным сторонами без замечаний. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 7 947 036 рублей.

Согласно пункту 9.2. Договора, в случае просрочки оплаты более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,05 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 %

За период просрочки оплаты с 12.06.2020 по 20.07.2020 ответчику начислена пеня в размере 154 967 рублей.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «СУ-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» 8 102 003 руб., из них: 7 947 036 руб. основного долга и 154 967 руб. неустойки, а также 63 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.