АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11323/2022

город Саранск

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КМК-рециклинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТС-Металл"   о взыскании задолженности в сумме 727 056рублей 90 копеек,  неустойки в сумме 32 747рублей 55 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КМК-рециклинг" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в части неустойки  в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличив сумму неустойки за счет продления периода просрочки оплаты долга, к обществу с ограниченной ответственностью "ВТС-Металл" (далее – ООО «ВТС-Металл», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 727 056рублей 90 копеек и неустойки в сумме 32 747рублей 55 копеек за неисполнение обязательства по оплате товара.  

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязанности по оплате товара по договору №ВТС-01/22/22 от 14.10.2022.

Дело рассмотрено по уточненному требованию.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв либо возражения относительно заявленного требования не представил.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КМК-рециклинг» (Поставщик) в рамках исполнения договора поставки № ВТС-01/22/22, заключенного с ответчиком 14.10.2022, по представленной в материалы дела УПД №300/01 от 27.10.2022 поставило ООО «ВТС-Металл» (Покупатель) товар, который ответчиком не был оплачен.

          Согласно п. 4.4. договора № ВТС-01/22/22 от 14.10.2022 расчет за поставленный товар Покупатель производит в течение 10-ти  банковских дней с даты получения от Поставщика документов:  ТОРГ-12, счета-фактуры, счета на оплату поставленного товара.

           Указанное условие договора ответчиком не соблюдено, товар не был оплачен.

            Истец  с претензией обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако, данная претензия оставлена ООО «ВТС-Металл» без ответа и удовлетворения.

           Неоплата товара явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

  Вместе с тем, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением, поступившим в суд   15.03.2023,  отказался от заявленных исковых требований  в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности  - 727056 рублей 90 копеек в связи с полной ее оплатой ответчиком. Соответствующие платежные документы представлены в материалы дела.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу, в части взыскании с ответчика задолженности в сумме 727056 рублей 90 копеек подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.11.2022 по 03.03.2023 в сумме 32747 руб. 55 коп., рассчитанной исходя из ставки 0,05%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Пунктом 6.6. договора № ВТС-01/22/22 от 14.10.2022 предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение оплаты в виде пеней в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

           Учитывая указанные нормы права и условия рассматриваемого договора, истец правомерно на основании пункта 6.6. договора начислил пени с учетом отсрочки платежа на 10 банковских дней, установленной п. 4.4.  договора,  за период с 17.11.2022 по 03.03.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17717 рублей, так как оплата основной задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, почтовые расходы в сумме 448 рублей 80 копеек (за отправку иска и претензии) .

  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина  в сумме 479 рублей (в связи с увеличением исковых требований в части неустойки).

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КМК-рециклинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТС-Металл"   о взыскании задолженности в сумме 727 056рублей 90 копеек прекратить.

          исковые требования  о взыскании неустойки удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТС-Металл"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМК-рециклинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 32 747рублей 55 копеек за период с 17.11.2022 по 03.03.2023, почтовые расходы в сумме 448 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 717рублей.

         Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ВТС-Металл"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 479рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.А. Салькаева