Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105832/2023

28 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 03.06.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО" (адрес:  Россия 180004, ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ ОБЛ., УЛ. ДЕКАБРИСТОВ Д. 64, ОГРН:  

<

***>);

к акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 647 742, 45 руб. долга

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 2 576 342, 45 руб. долга по договору подряда № 00-1014/2019 ПДР и 71 400 руб. долга по договору подряда № 00-0344/2021 РДПДР.

Определением суда от 06.11.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 576 342, 45 руб. долга по договору подряда № 00-1014/2019 ПДР, 71 400 руб. долга по договору подряда № 00-0344/2021 РДПДР, 470 488, 74 руб. долга за выполнение работ по Этапу 3 (заявка № 2) Договора  № 00-0344/2021 РДПДР, 4 264 925, 38 руб. по Этапу 3 (заявка № 4) Договора  № 00-0344/2021 РДПДР, 2 834 789, 94 руб. по Этапу 3 (заявка № 4) Договора  № 00-0344/2021 РДПДР, 15 300 руб. долга по Этапу 1 (заявка № 4) Договора  № 00-0344/2021 РДПДР, в общей сумму 10 233 246, 51 руб. Уточнение принято судом.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика заявленные требования в полном объеме не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 00-1014/2019 ПДР (далее – Договор 1), согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по реконструкции Объекта «2БКТП-10/0,4 кв (ТП-288) вблизи объекта заявителя в г. Волосово Ленинградской области», далее Объект. При заключении договора согласно п.1.1, сторонами установлены конкретные Этапы работ по объекту:

- Этап 1 - выполнение изыскательных работ и обеспечении получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту;

- Этап 2 - разработка проектно-сметной документации в соответствии с Техническим заданием;

- Этап 3 – выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной заказчиком (АО «ЛОЭСК») проектно-сметной документацией, в установленные Договором сроки.

Пунктом 2.1 Договора, была согласована предельная ориентировочная цена Договора в размере 3 814 250 рублей в т.ч. НДС -20%. 

Пунктом 5.1 Договора и графиком выполнения работ был установлен срок выполнения работ – 150 дней с даты начала работ,  в свою очередь начало работ - через один день с даты подписания Договора.

При проведении первого этапа работ была выявлена необходимость приостановки работ по запросу Истца. Письмом 08-03/2815 от 10.12.2019 работы были приостановлены на неопределенный срок, до получения ряда документов. В связи с приостановкой работ, сроки исполнения были продлены. Что подтверждается дополнительным соглашением к указанному Договору № 1 от 04.06.2021. После возобновления работ истцом выполнены следующие работы по Договору:

- контрольно-исполнительная съемка на актуальной модели местности по объекту (этап 1 работ)  на сумму 30 600 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 435 от 25.11.2022, счетом-фактурой 696 от 25.11.2022, счетом на оплату работ №807 от 25.11.2022 и протоколом согласования договорной цены от 10.01.2022 года. Согласно п. 7.1 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 1 в течении 30 календарных дней с даты выполнения работ и получения счета. Срок оплаты по данным работам для Заказчика наступил 26.12.2022;

- работы по выполнению геодезической подготовки и созданию разбивочной основы для выноса в натуру объекта строительства (этап 1 работ) на сумму 12 300 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 436 от 25.11.2022 года, счетом-фактурой № 697 от 25.11.2022, счетом на оплату выполненных работ № 808 от 25.11.2022 и протоколом согласования договорной цены от 10.01.2022. Согласно п. 7.1 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 1 в течении 30 календарных дней с даты выполнения работ и получения счета. Срок оплаты по данным работам для Заказчика наступил 26.12.2022;

- строительно-монтажные работы по объекту (этап 3 работ) на сумму 2 533 442 рубля 45 копеек, что подтверждается КС-2 3 288/1 от 26.09.2022, КС-3 № 288 от 26.09.2022, счетом-фактурой № 522 от 26.09.2022 и счетом на оплату выполненных работ № 603 от 26.09.2022. Согласно п. 7.3 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 3 в течении 30 календарных дней с даты выполнения работ и получения счета. Срок оплаты по данным работам для Заказчика наступил 27.10.2022;

До настоящего времени оплаты за выполненные работы по Этап 1, 3 Договора № 00-1014/2019 ПДР от 09.10.2019 не поступило. 

По утверждению истца сумма долга ответчика перед истцом за выполненные работы по Этапу 1,3 Договора 1 составляет 2 576 342 рублей 45 копеек.

Так же 09.06.2021 между сторонами был заключен Рамочный договор подряда №  00-0344/2021 РДПДР на выполнение работ по объектам строительства для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в г. Ивангород, Сосновоборском, Ломоносовском, Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания АО «ЛОЭСК» «Западные электросети» (далее – Договор 2).

При заключении Договора 2 согласно п.1.1, сторонами установлены конкретные Этапы работ по объекту:

- Этап 1 - выполнение изыскательных работ и обеспечении получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту;

- Этап 2- разработка проектно-сметной документации в соответствии с Техническим заданием;

- Этап             3 – выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной заказчиком (АО «ЛОЭСК») проектно-сметной документацией, в установленные Договором сроки.

16.09.2021 поступила и была согласована Заявка № 00-0344/2021-РДПДР-2, на выполнение работ по строительству КТН 10/0,4кв, КЛ 10кв от ТП 717А, КЛ-0,4 кв вблизи земельного участка заявителя в г. ФИО2. По данной заявке Истцом была выполнена контрольно-исполнительная съемка (этап 1 работ) по указанным объектам строительства на сумму 35 700 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 299 от 19.09.2022, счетом-фактурой № 514 от 19.09.2022, счетом на оплату выполненных работ № 595 от 19.09.2022 и протоколом согласования договорной цены.  Согласно п. 7.2 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 1 в течении 15 рабочих дней с даты выполнения работ и получения счета. Срок оплаты по данным работам для Заказчика наступил 11.10.2022.

11.10.2021 поступила и была согласована Заявка № 00-0344/2021-РДПДР-4, на выполнение работ по строительству КТП 10/0,4 кв, ВЛЗ 10 кв, КЛ-10кв, КЛ-0,4 КВ в г. Сосновый Бор ЛО. По данной заявке Истцом была выполнена контрольно-исполнительная съемка (этап 1 работ) по указанным объектам строительства на сумму 35 700 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 396 от 07.11.2022, счетом-фактурой № 657 от 07.11.2022, счетом на оплату выполненных работ № 765 от 07.11.2022 и протоколом согласования договорной цены.  Согласно п. 7.2 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 1 в течении 15 рабочих дней с даты выполнения работ и получения счета. Срок оплаты по данным работам для Заказчика наступил 29.11.2022 года.

Выполнение работ по данному Договору подтверждается так же КС-11 об окончательной приемке работ со следующими номерами:

- № 102-09/22 от 30.09.2022 года;

- № 98-09/22 от 30.09.2022 года;

- № 100-09/22 от 30.09.2022 года;

- № 102/2022-15 от 31.12.2022 года;

- № 102/2022-16 от 31.12.2022 года;

- № 02/23-20 от 28.02.2023 года.

Наличие указанных задолженностей так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 подписанным сторонами.

 

До 01.04.2023 оплата, по указанным работам, заказчиком произведена не была, в связи с чем 10.04.2023, Истец направил в адрес Заказчика претензию о необходимости оплаты задолженности по Договору Исх. 199 от 10.04.2022 года. Ответа на претензию не поступало. Все перечисленные работы до настоящего времени не оплачены.

Общая сумма основного долга Ответчика по указанным Работам составляет 10 233 246, 51 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, заказчик обязан оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Доводы ответчика о том, что срок для оплаты по Договору подряда № 00-1014 ПДР не наступил, опровергается фактическими условиями Договора, согласно которых и. 7.1 предусмотрено «Заказчик оплачивает подрядчику принятые работы по Этапу 1 в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании следующих представленных документов - акта сдачи приемки выполненных но Этапу 1 работ пописанного в соответствии с п. 6.3.4. 6.3.5 и счет фактуры. Наличие заключённого обеими сторонами соглашения об установлении стоимости работ по этапу 1 не предусмотрено данным пунктом. 

В свою очередь п. 6.3.4 и 6.3.5 регулируют порядок подписания данных актов и сроки их подписания. При наличии уже подписанных актов оплата должна быть произведена в соответствии с условиями договора. То есть в указанный в исковом  заявлении об увеличении требований срок. 

Доводы ответчика о том, что авансирование и частичная оплата не предусмотрены не предусмотрено Договором не имеют отношения к данному вопросу так как требования основаны на выполненных работах с учетом пописанных актов о приемке сдачи выполненных работ. 

По заключению суда, ответчиком неправомерно начислены пени за просрочку обязательств по Договору 00-1014 ПДР без указания на фактические обстоятельства исполнения работ по договору. 

Согласно приложению 3 к договору (график выполнения работ) срок выполнения работ по договору предусмотрен в размере 150 дней с момента подписания Договора, однако после подписания Договора с началом работ по разработке проектной документации с 09.10.2019 Подрядчиком было выявлено несоответствие Технического задания являющегося приложением к Договору, о чем было сообщено Заказчику письмом №679 (вх08-03/3033 от 15.10.2019). 24.10.2019 Заказчик сообщил подрядчику что ТЗ действительно не соответствует требованиям выполняемых работ и необходима корректировка ТЗ (письмо от 24.10.2019 № 08-03/2376). С учетом того, что заказчик признал необходимость корректировки ТЗ по объекту, Подрядчик направил заказчику письмо о приостановке работ по объекту, в связи не получением откорректированного ТЗ (письмо 804 от 22.11.2019). 10.12.2019 Заказчик своим письмо № 08-03/2815 приостановил выполнение работ по объекту до получения оформления дополнительного соглашения о корректировке технического задания. 

Таким образом работы были приостановлены не по вине Подрядчика до оформления Дополнительного соглашения с корректировкой ТЗ. Дополнительно соглашение о корректировке ТЗ было подписано сторонами лишь 04.06.2021. Таким образом, срок начала выполнения работ по объекту для подрядчика наступил лишь после 04.06.2021 вопреки доводам Ответчика. 

Начисление пеней на период с 15.02.2020 по 04.06.2021 неправомерно и не соответствует фактическим условиям Договора подряда. Пени за просрочку выполнения работ по Договору могут быть начислены заказчиком только с 03.11.2021 (с учетом срока в 150 дней па выполнение работ). Для установления окончательного срока для начисления пеней по Договору необходимо установить момент окончания выполнения работ по объекту. Ответчик в своем Отзыве не оспаривает срок окончания работ но объекту, и указывает что работы были выполнены 26.09.2022, что является окончательным сроком для начисления им пеней на просрочку обязательств. Подрядчик согласен с указанным Ответчиком сроком, однако полагает необходимым указать на наличие моратория, на начисление Пеней согласно постановлению правительства от 31.03.2022 № 497 действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, таким образом с учетом данного моратория и того, что работы были выполнены 26.09.2022 до окончания срока действия моратория, окончательный срок начисления пеней 31.03.2022.

С учетом изложенного, истец не оспаривает, что Ответчик может предъявлять к зачету по заявленным требованиям по договорам следующие пени:

-           00-1014/2019 ПДР пени в размере 284 161 руб. 63 коп.

-           00-0344/2021 РДПДР-2 пени в размере 625 822 руб. 22 коп.

-           00-0344/2021 РДПДР-4 пени в размере 824 377 руб. 53 коп.

Итого: 1 734 361 руб. 38 коп.

С учетом предъявленного зачета суд применяет положения статьи 333 ГК РФ и закрывает обязательства стороны, предъявленное к зачету.

  Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлина в размере 16 184 руб., пропорционально размеру увеличенного и удовлетворенного иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в размере 21 743 руб., пропорционально размеру увеличенного иска, в удовлетворении которого отказано в части, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПсковСельХозЭнерго» (ИНН 

<

***>) 7 223 209 руб. 95 коп. денежных средств и 36 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 184 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПсковСельХозЭнерго» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 743 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.