АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-15029/2017 г. Краснодар 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25.04.2018 г. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 27.04.2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "Паркет Двери" (Общество с ограниченной ответственностью "Паркет  Двери", Адрес (место нахождения) юр.лица 141006 обл Московская г.о. Мытищи 

<

...>. Помещение VII, ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к ООО "СБСВ-КлючАвто Юг" (Общество с ограниченной ответственностью  "СБСВ-КлючАвто Юг", Адрес (место нахождения) юр.лица 353290 край Краснодарский 

<

...> + 470 м копр. (слева),  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля HINO 500 фургон грузовой, 2015  г.в. денежных средств в размере 141 495 руб., расходы, понесенные при транспортировке  автомобиля HINO 500 фургон грузовой, 2015 г.в. в размере 45 000 руб., расходов по  оплате услуг представителя в размере 70 000, 00 руб. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 8 130, 00 руб. (общая сумма 186 495, 82 руб.) (с  учетом уточнений)  

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не ведется  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Паркет Двери" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СБСВ- КлючАвто Юг" с требованиями взыскать уплаченные за ремонт автомобиля HINO 500  фургон грузовой, 2015 г.в. денежные средства в размере 141 495 руб., расходы,  понесенные при транспортировке автомобиля HINO 500 фургон грузовой, 2015 г.в. в  размере 45 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000, 00 руб. и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 130, 00 руб. (общая сумма 186  495, 82 руб.) (с учетом уточнений)  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 г. заявленные  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 31 430, 00 руб.  

При принятии решения арбитражного суда от 27.03.2018 г. арбитражным судом не  было рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.  

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и  доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд  установил следующее.  

Истцом заявлено требование о взыскании 186 495, 82 руб.  Решением суда взыскано 31 430, 00 руб.  

На депозитный счет суда, от ООО "СБСВ-КлючАвто Юг" поступили денежные  средства в сумме 40 000, 00 рублей для проведения экспертизы, уплаченные п/п от  17.10.2017 г. № 2222.  

На депозитный счет суда, от ООО "СБСВ-КлючАвто Юг" поступили денежные  средства в сумме 5 000, 00 рублей для проведения экспертизы, уплаченные п/п от  28.11.2017 г. № 2570.  

Определением от 22.11.2017 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение  которой было поручено ООО «Оценка и право» (Краснодар, ул. Красная, 155/2 офис 307)  эксперту ФИО1.  

В материалы дела поступило экспертное заключение.  Стоимость судебной экспертизы составила 30 000, 00 руб.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, услуги по экспертизе были  оказаны, что подтверждается соответствующим экспертным заключением.  

Определением суда от 04.04.2018 г. перечислены ООО «Оценка и право»  внесенные на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 30 000, 00  руб.  

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК  РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с проигравшей стороны.  

Согласно ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по  поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных  обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер  вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и  по соглашению с экспертами.  

В соответствии с нормами ч. 1 и 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по  выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П, возмещение судебных расходов  осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании  того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное  законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов  является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом  требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в  резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск  удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает  правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление  нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции  Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.  Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и  справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством,  ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения  принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление  которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено  или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.  

Заявленные требования истца удовлетворены частично. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом  отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении  расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.  

Таким образом, судебные расходы по экспертизе также подлежат взысканию  

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С истца подлежат взысканию 24 944, 12 руб. в счет возмещения судебных  

расходов по экспертизе. 

Так как расходы по экспертизы понесены ответчиком в размере 30 000, 00 руб., то  

сумма в размере 24 944, 12 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. 

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Паркет Двери» в пользу ООО "СБСВ-КлючАвто Юг" 24944 руб.  12 коп. - в счет возмещения расходов по экспертизе.  

 Возвратить ООО "СБСВ-КлючАвто Юг" с депозитного счета Арбитражного суда  Краснодарского края 10000 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости экспертизы.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья: О.А. Гречко