ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6506/2019

г. Киров

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейБармина Д.Ю., Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.09.2021 по делу № А17-6506/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега-Спектр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.07.2016 № 06/238 в сумме 9 006 173 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 082 393 рубля 48 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омега-Спектр» (далее – ООО «Омега-Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.07.2016 № 06/238 в сумме 9 006 173 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 082 393 рубля 48 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены частично: с АО «Ивгорэлектросеть» в пользу ООО «Омега-Спектр» взыскана задолженность в сумме 9 006 173 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 157 рублей 02 копейки с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 199 600 рублей и 73 367 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, АО «Ивгорэлектросеть» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит незаконное и необоснованное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольными определениями судебное разбирательство неоднократно откладывалось на 23.11.2021, 27.01.2022, 03.03.2022. 

В соответствии со статьёй 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судей Горева Л.Н. и Овечкиной Е.А. в составе суда произведена их замена на судей Барьяхтар И.Ю. и Малых Е.Г.

Стороны ходатайствовали о проведении повторной судебной экспертизы, предложили экспертные организации, сформулировали свои вопросы, предлагаемые на разрешение экспертов.

По ходатайству сторон определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный химико-технологический университет». Производство по делу приостановлено. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 срок предоставления экспертного заключения продлён до 20.05.2022.

20.05.2022 в материалы дела от экспертной организации поступило заключение комиссии экспертов от 18.05.2022. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 производство по настоящему делу возобновлено, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 11.08.2022. 

Определением от 10.08.2022 произведена замена судьи Барьяхтар И.Ю. на судью Горева Л.Н.

Судебное разбирательство откладывалось протокольным определением от 11.08.2022 на 08.09.2022 в 15 час. 30 мин., информация о чём размещена в установленном порядке. Сторонам предложено принять меры к мирному урегулированию спора. 

Определением от 07.09.2022 произведена замена судьи Малых Е.Г. на судью Бармина Д.Ю.

Стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к следующему. 

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, не может быть изменена по соглашению сторон, и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

При подаче иска истцом платёжным поручением от 29.07.2019 № 224 уплачена государственная пошлина в сумме 78 797 рублей. Истец уменьшил исковые требования до 10 088 566 рублей 48 копеек, данные уточнения приняты судом первой инстанции.

С учётом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 354 рублей, а также 50 процентов размера государственной пошлины по иску в сумме 36 721 рубль 50 копеек, а всего – 42 075 рублей 50 копеек. 

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138–141, 150, 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.09.2021 по делу № А17-6506/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Омега-Спектр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что стоимость выполненных работ по договору от 27.07.2016 № 06/238 определена в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек (согласно заключению комиссии экспертов от 18.05.2022, проведённой на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А17-6506/2019).

2. Указанная сумма в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек должна быть выплачена ответчиком:

-единовременно в срок до «30» сентября 2022 года. 

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счёт истца общества с ограниченной ответственностью «Омега-Спектр» (ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОГРН 

<

***>) № 40702810717000004647, открытый в Ивановском отделении № 8639 ПАО «СберБанк».

4. Стороны обязуются не предъявлять законную/договорную неустойку за нарушение сроков оплаты.

5. Стороны подтверждают, что до даты заключения настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Омега-Спектр» передало акционерному обществу «Ивгорэлектросеть» разработанную ГИС в объёме, определённом заключением судебной экспертизы, выполненной ФГБОУ ВО «Ивановский химико-технологический университет».

6. ООО «Омега-Спектр» гарантирует сопровождение процедуры заключения лицензионного соглашения на передачу прав использования Геоинформационного расчётного комплекса «ТеплоЭксперт» АО «Ивгорэлектросеть» с ООО «Теплотекс». Гарантийное письмо от ООО «Теплотекс» на заключение данного лицензионного соглашения АО «Ивгорэлектросеть» получено.

7. ООО «Омега Спектр» предаёт по акту приёма-передачи АО «Ивгорэлектросеть» в день или на следующий рабочий день после оплаты по мировому соглашению электронный ключ (аппаратный ключ), позволяющий Пользователям использовать переданное программное обеспечение без ограничения по сроку, а также без ограничений функциональности использования и количеству пользователей, одновременно работающих с программой, но не превышающих функциональность и количество рабочих мест, обозначенных в техническим задании к договору от 27.07.2016 № 06/238 на оказание услуг (49 мест).

8. При возникновении технических проблем, связанных с работой электронного ключа, истец гарантирует его замену либо его обновление в пределах гарантийного срока, предусмотренного пунктом 6.2 договора от 27.07.2016 № 06/238 на оказание услуг.

9. После утверждения судом мирового настоящего соглашения Стороны отказываются от каких-либо имущественных или финансовых претензий друг к другу, признают полностью и окончательно урегулированным любые споры по договору оказания услуг от 27.07.2016 № 06/238.

10. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, экспертиз, по оплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а в случае неисполнения  подлежит принудительному исполнению.

12. Стороны заверяют, что сообщили все сведения, необходимые для заключения настоящего мирового соглашения и ознакомлены со всеми полученными заверениями.

13. Стороны заверяют, что при заключении настоящего мирового соглашения они действуют в условиях равенства переговорных условий и подтверждают, что согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами.

14. Настоящее мировое соглашение, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу  по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу А17-6506/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Спектр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 075 (сорок две тысячи семьдесят пять) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением от 29.07.2019 № 224.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платёжным поручением от 05.10.2021 № 2491.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

А.Б. Савельев

Д.Ю. Бармин

Л.Н. Горев