АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года

Дело №

А56-52623/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 14.02.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Северный Металлоцентр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А56-52623/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мособоронснаб» (123592,         

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Мособоронснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Северный Металлоцентр» (197348, 

<

...>, лит. АХ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Металлургический завод «Северный Металлоцентр») о взыскании 628 590 руб., перечисленных платежным поручением от 10.03.2022 № 112, а также 21 854 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2022 по 20.05.2022.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2022 с ООО «Металлургический завод «Северный Металлоцентр» в пользу ООО «Мособоронснаб» взыскано 628 590 руб. задолженности и 7577 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, а в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Металлургический завод «Северный Металлоцентр», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО «Мособоронснаб» платежным поручением от 10.03.2022 № 112 ответчику ошибочно перечислены денежные средства в размере 628 590 руб., а ООО «Металлургический завод «Северный Металлоцентр» отклонило его претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также проверив расчет процентов, удовлетворили иск в указанном размере.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3        статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу № А56-52623/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Северный Металлоцентр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

Судья

О.А. Алешкевич