АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6882/2021

г.Нижний Новгород                                                                                          09 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича  (шифр офиса 60-117), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бородино" 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 160 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Агат-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бородино» о взыскании 160 000 руб. неотработанного аванса по договору №29-10-2020 от 29.10.2020.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.05.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 04.06.2021 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бородино» (подрядчик) 29.10.2020 заключен договор подряда №29-10-2020, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: изготовление и монтаж 2-х комплектов откатных ворот «Дорхан» размером 5100*2100 с Электроприводом по цене 80 000,00 р. за изделие на территории склада готовой продукции ООО «ТК «Агат-Логистик».

Согласно пункту 3.1. договора цена за работы составляет 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч руб.) 00 коп., в том числе НДС 20%. Все изменения в состав работ и стоимость договора согласовываются сторонами и утверждаются дополнительным соглашением.

Окончательный расчет по договору производится в течении 5-ти банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ КС-2 и справки выполненных работ КС-3, на основании выставленных счетов фактур (пункт 4.1 договора).

В соответствии с договором, ООО «ТК «Агат-Логистик» перечислил подрядчику сумму денежных средств в размере 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2020 №43933.

Как видно из пунктов 2.1 и 2.2 договора срок начала выполненя работ, указанных в п.1.1 не позднее трех дней со дня подписания настоящего договора. Срок выполнения и сдачи работ –до 30 ноября 2020 года.

Сдача подрядчиком выполненныз работ и приемка их заказчиком оформляется соответствующим актом сдачи-приемки, подписанным обеими сторонами (пункт 2.4 договора).

Работы подрядчиком не выполнены, уведомлений о приостановке работ в адрес истца не поступало. 

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора в случае не приступления к выполнению работ в течении пяти дней со дня получения аванса, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор письменно предупредив подрядчика о расторжении договора. Подрядчик обязан возвратить полученный аванс согласно п.4.1 заказчику в течении 5-ти банковских дней со дня получения письменного уведомления о расторжении договора от заказчика.

Истец 15.12.2020 направил претензию, в которой заявил односторонний отказ от договора с требованием выплаты неотработанного аванса.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии,                               ООО «ТК «Агат-Логистик» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании неотработанного аванса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, материалы дела не содержат уведомления ООО «Бородино» в адрес ООО «ТК «Агат-Логистик» о приостановлении производства работ либо о невозможности их выполнения.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК «Агат-Логистик» заявило отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, ответчиком в установленном законом порядке в соответствии со статьей 65 АПК РФ не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ООО «Бородино» составляет 160 000 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан возвратить полученный аванс согласно п.4.1 заказчику в течении 5-ти банковских дней со дня получения письменного уведомления о расторжении договора от заказчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ООО «ТК «Агат-Логистик» о взыскании 160 000 руб. неотработанного аванса по договору №29-10-2020 от 29.10.2020 предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 5800 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бородино" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>):                160 000 руб. неотработанного аванса по договору №29-10-2020 от 29.10.2020; 5 800  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                                       С.В. Миронов