ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                                   Дело № А68-9230/2018

город Тула

Дата объявления резолютивной части решения: 13 ноября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БизнесАльтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 465 102 руб., пени в размере 66 044 руб. 48 коп. за период с 19.08.2017г. по 29.05.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 689 руб. 77 коп. за период с 19.08.2017г. по 29.05.2018г., всего      559 836 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 197 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-генерального директора (решение от 19.10.2016 № 7, приказ от 19.10.2016 №1),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БизнесАльтернатива» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере             465 102 руб., пени в размере 66 044 руб. 48 коп. за период с 19.08.2017 по 29.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 689 руб. 77 коп. за период с 19.08.2017 по 29.05.2018, всего 559 836 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 197 руб.

В судебном заседании 13.11.2018 истец отказался от исковых требований о взыскании пени в размере 66 044 руб. 48 коп. за период с 19.08.2017 по 29.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 689 руб. 77 коп. за период с 19.08.2017 по 29.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 305 руб. 71 коп. и процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 217 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в вышеназванной части и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 между ООО «Экспресс» (продавец) и              ООО «Грейн Холдинг» (покупатель) заключен договор № 08/06-з, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора зерновые культуры (далее по тексту - «Товар»), наименование и качественные характеристики которого указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на товар устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения сроков передачи товара продавец уплачивает покупателю пеню из расчета 0,05 процента от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,05 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали поставку пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 400 тн по цене 8 500 руб. за 1 тн на общую сумму 3 400 000 руб.

Покупатель во исполнение принятых на себя обязательств по платежному поручению от 09.06.2017 № 100 на сумму 340 000 руб., платежному поручению от 09.06.2017 № 101 на сумму 1 000 025 руб., по платежному поручению от 16.06.2017 № 105 на сумму 1 275 000 руб. произвел предоплату за товар в размере 3 465 025 руб.

Ответчик частично исполнил обязательства по поставке товара по товарным накладным от 09.06.2017 № 89, от 14.06.2017 № 94, от 21.06.2017 № 95, от 23.06.2017 № 96, от 18.08.2017 № 161 на сумму 2 999 923 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность по поставке товара на сумму 465 102 руб.

11.01.2018 между ООО «Грейн Холдинг» (цедент), ООО «БизнесАльтернатива» (цессионарий) и ООО «Экспересс» (должник) заключен договор уступки денежного требования № 01/2018, согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает денежное требование цедента к должнику -Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН 

<

***>, КПП 570201001, ОГРН 

<

***>,  адрес: 303854, 

<

...>) в сумме задолженности первоначального кредитора в полном объеме в размере 465 102 (Четыреста шестьдесят пять тысяч сто два) рубля 00 коп., в том числе НДС 10%, возникшей по заключенному между Цедентом - Обществом с ограниченной ответственностью «Грейн Холдинг» (ИНН/КПП 7118019087/711801001, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 301205,. 

<

...> д, 18) и Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН 

<

***>, КПП 570201001, ОГРН 

<

***>, адрес: 303854, 

<

...>) Договору №08/06-3 08.06.2017г. с учетом Приложения № 1 от 08.06.2017г. к Договору №08/06-з от 08.06.2017г.

Цена денежного требования, передаваемого по настоящему Договору, согласована Сторонами в размере 465 102 (Четыреста шестьдесят пять тысяч сто два) рубля 00 коп., в том числе НДС 10%, с учетом обстоятельств, влияющих на действительную стоимость прав (требований), уступаемых по настоящему Договору, а именно: степени спорности передаваемого права (требования), характера ответственности Цедента перед Цессионарием за переданное право (требование), а также иных обстоятельств.  (пункт 2.1 договора уступки денежного требования).

Заявлением от 11.01.2018 ООО «Экспресс» выразило согласие на уступку права требования на сумму 465 102 руб.

В претензии от 29.05.2018 № 21/18 ООО «БизнесАльтернатива» уведомило ООО «Экспересс» о наличии задолженности за недопоставленный товар в размере 465 102 руб., просило в срок до 20.06.2018 уплатить задолженность, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку договорные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения по данному поводу.

В данном случае договор уступки денежного требования № 01/2018 от 11.01.2018, заключенный между ООО «Грейн Холдинг» (цедент), ООО «БизнесАльтернатива» (цессионарий) и ООО «Экспересс» (должник), соответствует положениям главы 24 ГК РФ и содержит все существенные необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, основание возникновения и размер долга.

Следовательно, к истцу на основании договора цессии перешло право требования к ответчику в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования в соответствии с условиями договора уступки денежного требования.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом подлежащего поставке товара на сумму 465 102 руб., а доказательств поставки товара в согласованные сторонами сроки либо доказательств возврата внесенной предварительной оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 465 102 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 302 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 895 руб., перечисленная истцом по платежному поручению от 29.05.2018 № 2760, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «БизнесАльтернатива» от исковых требований о взыскании пени в размере 66 044 руб. 48 коп. за период с 19.08.2017 по 29.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 689 руб. 77 коп. за период с 19.08.2017 по 29.05.2018. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования ООО «БизнесАльтернатива» о взыскании с ООО «Экспресс» задолженности в размере 465 102 руб. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспресс»  в пользу ООО «БизнесАльтернатива» задолженность в размере 465 102 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере               12 302 руб.

Возвратить ООО «БизнесАльтернатива» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 895 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2018 № 2760.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                            Е. В. Андреева