АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13261/2024

г. Архангельск

14 января 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» о составлении мотивированного решения, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506; 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, д. 46, корп. В)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; адрес: 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул. Кооперативная, д. 7)

о взыскании 185990 руб. 42 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик) о взыскании 100000руб., в том числе: 99000 руб. долга за поставленную в августе 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-000408,                    1000 руб. неустойки за период с 19.09.2024 по 23.10.2024, неустойки по день фактической оплаты долга с 24.10.2024, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 30.10.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что взыскиваемая задолженность за электроэнергию погашена Обществом, расчет неустойки является неверным, представил контррасчет неустойки.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, на дату вынесения судом решения заявил ходатайство об отказе от взыскания основного долга в размере                          4678957 руб. 85 коп., просил о взыскании неустойки в размере 185990 руб. 42 коп. за период с 19.09.2024 по 14.11.2024, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство истца, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга и увеличение истцом  размера взыскиваемой неустойки.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания                основного долга в размере 4678957 руб. 85 коп. подлежит прекращению.

28.12.2024 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым принят отказ истца от требования в части взыскания 4678957 руб. 85 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено; принято увеличение истцом размера неустойки до                   185990 руб. 42 коп.; с ответчика в пользу истца взыскано 185990 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 14.11.2024, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4300 руб. государственной пошлины.

10.01.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения ответчиком соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 14-000408 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 

первый платёж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

второй платёж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 

окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Во исполнение условий договора истец в августе 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 34-00031440    от 31.08.2024 на сумму 4678957 руб. 85 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии и оставлением претензии истца от 23.09.2024 без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Поскольку долг ответчиком был оплачен в ходе рассмотрения дела судом, предметом настоящего спора является взыскание с ответчика неустойки.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), установлено, что расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 6.1, 6.4 договора.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В пункте 7.3 договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии истец произвел расчет неустойки на сумму 185990 руб. 42 коп. за период с 19.09.2024 по 14.11.2024 в соответствии с пунктом 7.2 договора и абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ на сумму окончательного платежа с учетом произведенной частичной оплаты и применением ключевой ставки Банка России в размере 21 %.

Проверив расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, размера задолженности, на которую начислена неустойка, применённый в расчёте размер ключевой ставки, арифметическую верность расчёта, суд признал расчет обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании 185990 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 14.11.2024, является законным и обоснованным.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что начисление неустойки за спорный период следовало произвести с учетом положений постановления Правительства              от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений» (далее - Постановления № 474) с применением ключевой ставки Банка России, действующей по состоянию на 27.02.2022, с учетом следующего.

Так, согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 474 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании, договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В преамбуле Постановления № 474 указано, что данное постановление принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой определено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.

Принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона № 58-ФЗ и Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике в отношении объектов, не расположенных в многоквартирных жилых домах.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Между тем, согласно ведомости электропотребления за август 2024 года, электрическая энергия, за несвоевременную оплату которой начислена спорная неустойка, поставлялась на объекты, не расположенные в многоквартирных жилых домах.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ документально подтверждённые почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»       (ОГРН 

<

***>) от предъявленного к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>) требования в части взыскания 4678957 руб. 85 коп. основного долга за поставленную в августе 2024 года электрическую энергию.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» размера исковых требований в части неустойки до 185990 руб. 42 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление»         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    185990 руб. 42 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 14.11.2024, начисленной на сумму долга за поставленную в августе 2024 года электрическую энергию по договору    № 14-000408 от 01.10.2018, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 132 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление»         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.А. Попов