АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10502/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

18 октября 2024 г.                                                                                             г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября  2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем  

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 23 от 21.08.2024                                    ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСИБРЕГИОН", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 878 803,17 руб. долга, 158730,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.06.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСИБРЕГИОН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ООО «ШТК») о взыскании 878 803,17 руб. долга, 158 730,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого ходатайства об изменении размера исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению от 17.03.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, отзыв на иск не представил.

Ранее заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, в связи с чем, определением от 22.08.2024 судебное разбирательство отложено до 24.09.2024. В судебном заседании 24.09.2024 объявлен перерыв.

Однако к дате настоящего судебного заседания доказательств возможности урегулирования спора мирным путем не представлено, возражений по существу заявленных требований в материалы дела не поступило.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

17.03.2023 г. между ООО «ОлимпСибРегион», ООО «БЕЛСИБТРАНС» и ООО «ШТК» заключено Соглашение об исполнении обязательства по оплате задолженности третьим лицом (далее - Соглашение от 17.03.2023).

В соответствии с п. 3 Соглашения от 17.03.2023 ООО «ШТК» оплачивает (перечисляет) ООО «ОлимпСибРегион» денежные средства в сумме 1 433 623 рубля 17 копеек в счет погашения задолженности ООО «БЕЛСИБТРАНС» перед ООО «ОлимпСибРегион».

Согласно п. 4 Соглашения от 17.03.2023 ООО «ШТК» осуществляет перечисление ООО «ОлимпСибРегион» денежные средства в сумме 1433 623 рубля 17 копеек, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения сторонами соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ОлимпСибРегион», указанный в соглашении. Обязательство ООО «ШТК» по оплате ООО «ОлимпСибРегион» денежных средств, предусмотренных Соглашением от 17.03.2023, считается исполненным с момента зачисления на расчетный счет ООО «ОлимпСибРегион» денежной суммы в размере 1 433 623 рубля 17 копеек.

Учитывая условия указанного соглашения, ответчик обязан был произвести оплату истцу в срок не позднее 16.04.2023.

Пунктом 8 соглашения установлено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных данным соглашением, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности  ответчика по соглашению и оставление претензии от 22.04.2024 №6 без исполнения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по соглашению от 17.03.2023 составляет 878 803,17 руб.

Доказательств оплаты суду не представлено, сумма долга не оспорена, в связи с чем, требование о взыскании 878 803,17 руб. долга подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в отсутствие в соглашении условий об ответственности сторон за нарушение обязательств, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в размере 158730,16руб. за период с 17.04.2023 по 02.06.2024 судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам, установленным судом и условиям соглашения.

Следовательно, требование истца о взыскании 158 730,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 211 914,56 руб. по состоянию на 08.10.2024, с последующим начислением процентов с 09.10.2024 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСИБРЕГИОН", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 878 803,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2024 в размере 211 914,56 руб. и далее с 09.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (остаток долга) до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23586 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 322 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева