374/2022-43514(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-70054/2020

Дело № А65-20928/2019

г. Казань

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Самсонова В.А., судей Кашапова А.Р., Фатхутдиновой А.Ф., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу первичной  профсоюзной организации работников Казанского речного порта  (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной  профсоюзной организации работников открытого акционерного общества  «Азимут» в составе Региональной общественной организации  «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики  Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана –  Территориальное объединение организаций профсоюзов»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2022  

по делу № А65-20928/2019 

о возвращении заявления первичной профсоюзной организации работников  Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот») в  лице первичной профсоюзной организации работников открытого  акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной  организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса  Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана –  Территориальное объединение организаций профсоюзов» о пересмотре  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 о  прекращении производства по делу о банкротстве по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020  признано обоснованным заявление уполномоченного органа о признании  акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (далее –  АО «СК«Татфлот») несостоятельным (банкротом), в отношении  АО «Судоходная компания «Татфлот», процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Судоходная  компания «Татфлот» прекращено.  

01.07.2022 в суд поступило заявление первичной профсоюзной  организации работников Казанского речного порта (Росморречфлот,  оператор - АО «СК«Татфлот», ИНН: 

<

***>) в лице первичной  

профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» (ИНН: 

<

***>)  в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный  союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе «Объединение  профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций  профсоюзов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 о  прекращении производства по делу о банкротстве по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 06.07.2022 заявление первичной профсоюзной организации работников  Казанского речного порта (Росморречфлот, оператор –  АО «СК «Татфлот», ИНН: 

<

***>) в лице первичной профсоюзной  организации работников ОАО «Азимут» (ИНН: 

<

***>) в составе  Региональной Общественной организации «Профессиональный союз  работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе «Объединение  профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций  профсоюзов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее –  Профсоюзная организация, заявитель) о пересмотре определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 о прекращении  производства по делу о банкротстве по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, возвращено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2022 Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022  оставлено без изменения.  

Первичная профсоюзная организация работников Казанского  речного порта (Росморречфлот, оператор – АО «СК «Татфлот», ИНН:  

<

***>) в лице первичной профсоюзной организации работников  ОАО «Азимут» (ИНН: 

<

***>) в составе Региональной  

Общественной организации «Профессиональный союз работников малого  и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана -  Территориальное объединение организаций профсоюзов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции от 06.07.2022, постановление суда апелляционной инстанции  от 11.08.2022 по делу № А65-20928/2019 и вынести новый судебный акт об  удовлетворении требований заявителя в полном объеме.  

Кассационная жалоба Профсоюзной организации мотивирована тем, что  выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим  обстоятельствам; судами не дана оценка заявителя о нарушении прав и  законных интересов работников ОАО «СК «Татфлот», допущенных в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в  обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как следует материалов дела и установлено судами, обращаясь с  вышеуказанным заявлением, профсоюзная организация просила  пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Татарстан  

от 02.06.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве по  новым и вновь открывшимся обстоятельствам.  

Возвращая заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался положениями  пункта 2 статьи 315, статьи 311 АПК РФ, и исходил из того, что в  заявлении не указаны конкретные вновь открывшиеся либо новые  обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного  акта.  

При этом, суд первой инстанции отметил, что несогласие заявителя с  судебным актом не является вновь открывшимся либо новым  обстоятельством.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что судами нормы  законодательства о банкротстве применены правильно, выводы судов о  невозможности принятия поданного Профсоюзной организацией заявления  соответствуют установленным ими обстоятельствам, нарушений норм  процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного  акта, не допущено.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является  исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями  пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь  открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  

возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может  быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при  наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем  обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не  были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.  

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной  действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при  рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного  разрешения, достоверно установленные и указывающие на  неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.  

В пунктах 3, 4, 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52)  разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить  из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и  соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313  Кодекса. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда  заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных  обстоятельств.  

Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311  АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны  быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить,  

свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

На основании первого абзаца части 1 и части 2 статьи 312 АПК РФ  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами,  участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный  акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а  при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3  статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления  Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном  сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего  заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное  статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя,  основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на  документы, подтверждающие открытие или установление этого  обстоятельства.  

Установив, что заявителем не указаны конкретные новые или вновь  открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и  являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся либо новым  обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие  или установление этого обстоятельства, суды правомерно возвратили  

заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 02.06.2021 по делу № А65-20928/2019 по вновь открывшимся  либо новым обстоятельствам, заявителю.  

Кассационная жалоба не содержат каких-либо конкретных доводов,  свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, а ее  содержание сводится к изложению возражений по существу спора, что не  является предметом настоящего производства.  

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются  законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда  кассационной инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2022 по делу № А65-20928/2019 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Самсонов 

Судьи А.Р. Кашапов 

 А.Ф. Фатхутдинова