Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-12016/2023

«05» ноября 2024г.          

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен «05» ноября  2024г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уразовой Е.Г.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж к

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 64 583,44 руб. задолженности, 1 080,53 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности

по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»,                       г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россетти Центр», г. Москва

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

о взыскании 42 715,64 руб. задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь, 2 066,77 руб. пени,  пени по день фактической оплаты задолженности

третье лицо ФИО1, г. Воронеж,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности                     № Д-ВР/12 от 28.05.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности № 11-06/1515 от 01.06.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено, 

 

установил:

публичным акционерным обществом «Россети Центр» (далее – истец по первоначальному иску, ПАО «Россети Центр») заявлены исковые требования к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик по первоначальному иску, ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании 64 583,44 руб. задолженности за оказанные в апреле 2023 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011, 1 080,53 руб. пени в соответствии с п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.05.2023 по 20.06.2023 в связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. Для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец по встречному иску) к ПАО «Россети Центр» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности по договору №01-12/4636005560 в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за период апрель 2023 года  в размере 42 715,64 руб., пени в размере 2 066,77 руб. за период с 19.05.2023 по 31.07.2023, пени с 01.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание 01.10.2024 не обеспечило. Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие названного лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску (ПАО «Россети Центр») поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск и в дополнениях к нему.

Ответчик по первоначальному иску (ПАО «ТНС энерго Воронеж») возражал против удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальный иск и в дополнениях к нему, поддержал требования встречного иска.

На основании ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 15.10.2024, который был продлен до 16 час. 30 мин. 22.10.2024.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.03.2012 и соглашения по фактическим обстоятельствам от 24.04.2012) (далее - договор оказания услуг), по условиям которого (п.2.1.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В п.9.1. договора оказания услуг стороны определили срок его действия – с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью его пролонгации по правилам, установленным в п.9.2. договора.

В соответствии с разделом «Общие положения» и п.2.4.2. договора оказания услуг исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Воронеж» как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.7.1. договора оказания услуг).

Согласно п.7.7. договора оказания услуг расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 данного договора.

Плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в приложении №4 к настоящему договору и применяется в целях определения размера платежей по договору (п.4.1. договора оказания услуг).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2023 в апреле 2023 года ПАО «Россети Центр» оказало ПАО «ТНС Энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в количестве 454 688 542 кВтч на общую сумму 1 261 529 247,73 руб. 

Заказчик подписал данный акт с разногласиями, указав их в претензии к акту за апрель 2023 года.

Согласно данной претензии ПАО «ТНС энерго Воронеж» оспаривает оказание услуг по передаче электроэнергии в размере 10 726 кВтч на сумму 64 583,44 руб. в отношении потребителя ФИО1 (третьего лица).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплатило оказанные ему услуги частично в неоспариваемой части, разногласия в количестве 10 726 кВтч на сумму 64 583,44 руб.  не оплачены.

Задолженность ПАО «ТНС энерго Воронеж» по расчету ПАО «Россети Центр» за период апрель 2023 года составила 64 583,44 руб. Кроме того, на основании п. 2 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» истцом по первоначальному иску начислены пени за период с 23.05.2023 по 20.06.2023 в сумме 1 080,53 руб. в связи с просрочкой оплаты вышеуказанной задолженности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Центр» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2023 года, и пени.

01.03.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №0112/4636005560 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого (п.2.1.) гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель - оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.2. договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.7. договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Пунктами 5.10., 5.13. договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно подписывать акты приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении.

Пунктом 5.15. договора установлено, что при наличии разногласий к объему и стоимости электрической энергии сторона вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» в апреле 2023 года поставило ПАО «Россети Центр» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 54 179 950 кВтч на сумму 215 768 400,07 руб., что подтверждается актом приема - передачи электрической энергии от 30.04.2023, подписанным ПАО «Россети Центр» с разногласиями.

Разногласия ПАО «Россети Центр» за спорный период заявлены в отношении потребителя ФИО1 в объеме 10 726 кВтч на сумму 42 715,64 руб. 

Поставленную электрическую энергию ПАО «Россети Центр» оплатило частично, задолженность составила 42 715,64 руб. 

Неисполнение сетевой организацией требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика по встречному иску за апрель 2023 года послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» со встречным иском о взыскании 42 715,64 руб. задолженности.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» ПАО «ТНС энерго Воронеж» начислены пени за период с 19.05.2023 по 31.07.2023 в сумме 2 066,77 руб. в связи с просрочкой оплаты задолженности в размере 42 715,64 руб. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр» не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, а также наличие у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ). 

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35 – ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В силу ст.3 Закона 35 – ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с п.2 ст.26 Закона № 35 – ФЗ, п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ, подп. «б» п.14 Правил № 861).

В соответствии с п. 4 Правил № 861 гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Согласно абз. 12 п.2 Правил № 861 под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений законодательства, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В соответствии с п.128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 422) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50 Правил №861).

По смыслу положений п.50 Правил № 861 если объем поставлен в сети сетевой организации, но не отпущен конечным потребителям, то такой объем является потерями в ее сетях. В свою очередь, потери в сетях не являются объемом полезного отпуска и, следовательно, оплате как услуга по передаче электрической энергии потребителю не подлежит.

В силу п.136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п.142 Основных положений № 442 в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр» предъявило к оплате ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем потребления электроэнергии в размере 10 726 кВтч на сумму 64 583,44 руб. по точке поставки - магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 36:25:6945026:5254, потребитель ФИО1).

21.04.2023 сотрудниками истца по первоначальному иску была проведена проверка системы учета магазина, принадлежащего ФИО1, по результатам которой составлен акт №36000220 о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно данному акту выявлено отсутствие двух пломб №36710629 и №36710630, ранее установленных сетевой организацией на фальш-панеле щита учета 0,4 кВ. Потребителем акт безучетного потребления не подписан. 

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 17.04.2023 по 21.04.2023 в количестве 10 726 кВтч. 

Согласно представленному расчету стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 64 583,44 руб. 

Довод ПАО «ТНС энерго Воронеж» о том, что факт безучетного потребления электроэнергии ПАО «Россети Центр» не доказан, суд находит обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, а также последствия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии установлены Основными положениями № 442.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка - квалифицируется как безучетное потребление (п. 2 Основных положений № 442).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 139 Основных положений № 442).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 136 Основных положений №442), проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений № 442).

В силу п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (п. 173 Основных положений № 442).

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений №442). По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178 Основных положений № 442).

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены п.  178 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. 178 Основных положений № 442.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 3600020 от 21.04.2023 послужило нарушение пломб №№ 36710629, 36710630 на фальш-панеле щита учета, о чем потребитель не известил ПАО «ТНС энерго Воронеж» или сетевую организацию, что квалифицировано истцом по первоначальному иску в качестве обстоятельства, позволяющего осуществить вмешательство в работу расчетного прибора учета №1110171102, установленного в отношении точки поставки – магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Данные о способе безучетного потребления электрической энергии в акте не содержатся.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 3600020 от 21.04.2023 не содержит сведений о внешних дефектах приборов учета и трансформаторов тока, сведений о вмешательстве потребителя в схему приборов учета либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность системы учета. 

Акт проверки от 21.04.2023 №36 534278, на основании которого составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.04.2023 №36000220, содержит сведения о том, что пломбы, установленные на крышке зажимов счетчика №36710628, на корпусе счетчика № 360083552, на клеммной крышке № 360128074, на трансформаторах тока № 3600526393, не повреждены.

Доказательства того, что истец потреблял электрическую энергию в обход прибора учета, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с актом № 36-534279 от 21.04.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета установлены новые пломбы: на крышке зажимов счетчика № 36710996, на корпусе счетчика № 00116113, на клеммной крышке № 36710995, на фальш-панеле щита учета №№ 36710997, 36710998, 36710999, измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в качестве расчетного учета признан пригодным.

Замечаний до и после установки новых пломб по результатам инструментальных проверок выявлено не было. Признавая прибор учета исправным, пригодным к дальнейшей эксплуатации, истец по первоначальному иску доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии ввиду отсутствия пломбы на фальш-панеле шкафа учета, не представил.

При выгрузке почасовых показаний с прибора учета № 1110171102 марки ПСЧ-4ТМ.05МК в памяти многофункционального измерительного устройства имеются показания и данные о почасовом потреблении электроэнергии в период с 17.04.2023 по 21.04.2023, что также не опровергнуто ПАО «Россети Центр». 

Данные о расходе электроэнергии соответствуют потреблению в иные периоды, когда прибор учета признавался расчетным, что подтверждается составленными сетевой организацией актами проверки № 36-517251 от 02.06.2022, № 36-534119 от 02.03.2023.

 Следовательно, данные об учете энергии являются корректными, и отсутствие пломб при установленных по делу обстоятельствах не может являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии, чем в соответствии с показаниями прибора учета.

Пломбы №№ 36710629, 36710630 установлены на защитном экране, изготовленном из прозрачного оргстекла, полностью закрывающим контакты вводного автомата, блок распределения, вводные контакты автоматического выключателя, без возможности осуществления их обслуживания потребителем.

Согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182 (далее - Правила № 1182) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с п. 153 Основных положений № 442 при установке и вводе прибора учета № 1110171102 марки ПСЧ-4ТМ.05МК в эксплуатацию в 2018 году, а также при дальнейших проверках сетевая организация подтвердила достаточность установленных ею пломб (без опломбирования фальш-панели щита учета) для исключения доступа потребителя к системам и узлам измерительного комплекса (акты проверки прибора учета № 36-389543 от 06.07.2018, № 36-331383 от 07.10.2019).

Согласно п. 140 Основных положений №442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с п. 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утв. Минтопэнерго РФ 22.09.1998, измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных положений законодательства следует, что шкаф учета и фальш-панель средством учета электроэнергии не являются и их опломбировка не является обязательной. 

 В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Судом не установлен факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии ввиду отсутствия пломб на дверце шкафа учета.

ПАО «Россети Центр» соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, несмотря на то, что ответчик, являясь сетевой организацией, выступает профессиональным участником рынка передачи электроэнергии и обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии.

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016  № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500.

Сетевая организация в силу закона обязана не только установить факт нарушения, но и представить доказательства и соответствующие обоснования, свидетельствующие о том, что они привели к безучетному потреблению электроэнергии.

ПАО «Россети Центр» такие доказательства в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, выявленные сетевой организацией нарушения, отраженные в акте безучетного потребления от 21.04.2023 № 36000220, не подтверждают недоучет электрической энергии и, как следствие, сам факт безучетного потребления. 

Аналогичный правовой подход поддержан судебной практикой, в том числе в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2024 по делу №А14-1986/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 20.05.2024 № 310-ЭС24-5676 отказано в передаче дела № А14-1986/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2023 по делу № А36-3620/2022, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2023 по делу № А36-2403/2022, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023 по делу №А36-9621/2021.

Также суд учитывает, что согласно фото- и видеоматериалам проверки у потребителя ФИО1 сетевой организацией пломбами №№ 36710629, 36710630 была опечатана фальш-панель из оргстекла, полностью закрывающего блок распределения (вводные контакты ограничителя-мощности (автоматического выключателя)), без возможности осуществления обслуживания потребителем клеммных контактов автоматических выключателей  блока распределения (протяжку верхних и нижних контактов автоматических выключателей) и для обеспечения переподключения своего оборудования по фазам в целях обеспечения равномерной нагрузки.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 136 Основных положений № 442, Правилами № 6, подп. «а», «б» п. 7, 23 Правил эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, предусмотрено, что потребитель при эксплуатации электроустановок должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии; содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи и оборудования, входящего в состав электроустановок.

В связи с чем, статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В соответствии с п. 3.1.5 ГОСТ32396-2013 «Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия» установлено, что блок учета электроэнергии представляет собой функциональный блок, содержащий счетчик прямого или трансформаторного включения, трансформаторы тока и испытательную переходную коробку.

При этом указанным ГОСТом не предусмотрено обязательное опломбирование аппаратов защиты и управления приборов учета электроэнергии.

Исходя из вышеизложенных определений измерительного комплекса (блока учета), фальш-панель на шкафу учета и установленный на отходящих линиях после прибора учета блок распределения с автоматическими выключателями, средством учета и частью измерительного комплекса не являются и обязательной опломбировке не подлежат.

Согласно п. 7.1.25 Правил устройства электроустановок, утв. Министерством топлива и энергетики РФ 06.10.1999, автоматический выключатель является аппаратом защиты и управления (коммутационным аппаратом), устанавливаемым на отходящих на объекты потребителя линиях. Автоматический выключатель предназначен для защиты всей электропроводки от перегрузки и токов короткого замыкания, обеспечения защиты проводов и кабелей от перегрева, способного вызвать их разрушение или пожар. Также автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат управления, способный включать, проводить и отключать токи на отходящей линии, в том числе при технологическом нарушении.

Согласно п. 2.11.18 Правил № 6 коммутационные аппараты маркируются специальными знаками визуального контроля для защиты от несанкционированного доступа к учету электроэнергии, а не установкой защитного экрана из оргстекла.

Таким образом, установка защитного экрана из оргстекла для ограничения доступа к блоку распределения, включающему автоматические выключатели, выполнена сетевой организацией с нарушением требований ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п. 154 Основных положений №442, п. 2.11.18 Правил № 6, в месте не предназначенном для его установки, при этом пломбирование коммутационного аппарата специальными знаками визуального контроля для защиты от несанкционированного доступа к учету электроэнергии не произведено.

Последствия указанных действий сетевой организации должны относиться к ее экономическим рискам, а не возлагаться на потребителя как непрофессионального участника отношений по энергоснабжению.

Истец по первоначальному иску не представил доказательства, подтверждающие, что блок ввода и блок распределения, включающий вводной выключатель и отходящие автоматические выключатели, в рамках определенной потребителю схемы подключения, входят в состав узла учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии.

Измерительный комплекс ФИО1 в составе: прибор учета электрической энергии трехфазный ПСЧ-4ТМ.05МК, трансформаторы тока типа Т-0,66 У3 №155895 155885, 155892, испытательная коробка и вторичные измерительные цепи, не имеет признаков вмешательства в конструкцию с целью искажения его показаний, иное истцом по первоначальному иску не доказано. 

В данном случае нарушение пломбы на фальш-панеле не является фактом неучтенного потребления электрической энергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу самого измерительного комплекса.

Данный вывод соответствует судебной практике и отражен в Определении Верховного суда РФ от 15.07.2016 № 308-ЭС16-7553, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2023 N Ф10-4376/2023 по делу №А35-6943/2022, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 по делу № А64-5482/2019, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 по делу № А64-8150/2019, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 по делу №А32-6262/2014.

Таким образом, материалами дела не подтверждается вмешательство в работу прибора учета, следовательно, данные об учете энергии являются корректными, и нарушение целостности пломбы при установленных по делу обстоятельствах не может являться основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии.

С учетом установленных по делу обстоятельств (исправный прибор учета, недоказанность вмешательства потребителя в его работу и искажения данных об объемах потребления, наличие иных не нарушенных пломб на приборе учета, трансформаторах тока, испытательной коробке)  именно  на сетевой организации лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя.

Иные доводы истца по первоначальному иску подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не имеют правового значения для выводов суда по существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначальных требований в части объема электроэнергии 10 726 кВтч на сумму 64 583,44 руб. суд не усматривает.

Следовательно, встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях ответчика за период апрель 2023 года, подлежат удовлетворению в сумме 42 715,64 руб. (10 726 кВтч).

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» пени в размере 1 080,53 руб. за просрочку оплаты услуг за период с 23.05.2023 по 20.06.2023  в связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере 64 583,44 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, и ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявлены в рамках втречного иска требования о взыскании с ПАО «Россети Центр» 2 066,77 руб. пени за период с 19.05.2023 по 31.07.2023 в связи с несвоевременной оплатой стоимости электроэнергии для компенсации потерь в размере 42 715,64 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

По Информации Банка России, с 16.09.2024 ставка рефинансирования установлена в размере 19,00 %.

Поскольку требование ПАО «Россети Центр» о взыскании  задолженности за оказанные в апреле 2023 года услуги по передаче электрической энергии признаны судом необоснованными, просрочка оплаты услуг в размере 64 583,44 руб. отсутствует, требование истца по первоначальному иску о взыскании 1 080,53 руб.  пени за период с 23.05.2023 по 20.06.2023 удовлетворению не подлежит. 

Требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» в части взыскания 2 066,77 руб. пени за период с 19.05.2023 по 31.07.2023 в рамках встречного иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом по встречному иску расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при расчете применена ставка в размере 8,5 %, что не нарушает прав ответчика по встречному иску, проверен судом и признан арифметически верным.

ПАО «Россети Центр» расчет неустойки не оспорило, контррасчет в опровержение расчета истца по встречному иску не представило, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявило (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о продолжении начисления пени до  фактической оплаты основного долга согласуются с положениями ст. 330 ГК РФ и соответствующими разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 и подлежат удовлетворению. 

В этой связи следует начисление и взыскание с ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 01.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 42 715,64 руб. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Россети Центр» при обращении в арбитражный суд с иском уплатило госпошлину в размере 3 021,00 руб. Размер госпошлины по первоначальным исковым требованиям составил 2 627,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ  расходы  по уплате госпошлина в сумме                 2 627,00 руб. по первоначальному иску относятся на ПАО «Россети Центр». 

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению                  № 42047 от 05.04.2022 в размере 394,00  руб. следует вернуть истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

При подаче встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» уплатило госпошлину в размере 2 000,00 руб. Размер госпошлины по встречным исковым требованиям составил 2000,00 руб.

С учетом результата рассмотрения встречного иска 2 000,00 руб. относится на ПАО «Россети Центр» и подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                      Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении первоначальных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 42 715,64 руб. задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь  за апрель 2023 года, 2 066,77 руб. пени за период с 19.05.2023 по 31.07.2023 и  2 000,00 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 01.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 42 715,64  руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж из федерального бюджета Российской Федерации               394,00  руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                               М.В. Новикова