АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11909/2019

г.Тверь

23 октября 2019 года

(резолютивная часть решения 

объявлена 17 октября 2019 года)

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Ставрос» – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрос», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 29.08.2011, 

  к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 01.11.2006, 

  неимущественное требование,

                                           У С Т А Н О В И Л :

   общество с ограниченной ответственностью «Ставрос», г.Тверь, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, г.Тверь, о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ставрос», г.Тверь, на шесть месяцев.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещена  надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в   отсутствие представителя указанного лица.

          Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ставрос» поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что срок ликвидации Общества не соблюден, в связи с неосуществлением Межрайонной ИФНС №10 действий по зачету денежных средств, непредставление ответа на запросы Общества. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, надлежаще извещеннаяй о времени и месте рассмотрения дела, не была лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области не заявила, Общество согласилось с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ставрос» поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

  Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

  Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 17 октября 2019 года  до 12 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет.   После перерыва судебное заседание продолжено.

  Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ставрос» поддержал заявленные требования в полном объеме.

  Как следует из представленных в материалы дела документов,  единственным участником общества  с ограниченной ответственностью «Ставрос» 04 апреля 2018 года было   принято решение о добровольной ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «Ставрос». Срок ликвидации установлен до 04 апреля 2019 года (включительно). Ликвидатором назначена ФИО3 В ЕГРЮЛ 04 апреля 2018 года внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.   

  В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение годичного срока, общество с ограниченной ответственностью «Ставрос» обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ставрос»  на 6 месяцев.

  Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд приходит к следующим выводам.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.  

  Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации

  В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

  После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

  После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

  Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

  В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его   участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

  Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ставрос», указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

  Необходимость продления срока для ликвидации общества сторонами не оспорена.

  При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

  Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

  При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ставрос»,  сроком на 6 месяцев.

  При этом суд считает необходимым отметить, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

  Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ставрос» было принято единственным участником общества 04 апреля 2018 года  в связи с чем, ликвидация общества согласно положениям пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна быть завершена до 04 апреля 2019 года.

  Исходя из этого, суд продлевает срок ликвидации на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации.

  Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

  Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

  Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле. 

  Решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества суду не представлено). 

  С учетом вышеизложенного, судебные расходы относятся на общество с ограниченной ответственностью «Ставрос».

          руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ставрос», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 29.08.2011,  на шесть месяцев.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита