АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6408/2019

21 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 076 970 руб. 09 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании задолженности по договору поставки № 0-0042 от 14 декабря 2015 года в размере 629 072 руб. 25 коп., неустойки за период с 26.04.2017 по 08.04.2019 в размере 447 897 руб. 84 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Успех" (покупатель) 14 декабря 2015 года был заключен договор поставки № 0-0042, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять его и оплатить (п.п. 1.1. договора).

Полный перечень товаров, поставляемых по договору, цены на него указываются в прайс-листе поставщика (п. 1.2. договора).

Количество и ассортимент поставленного товара должны соответствовать условиям согласованного заказа, отраженным в накладной (п. 3.1. договора).

Как следует из п. 4.3. договора, покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, в срок не позднее 7 календарных дней с момента приемки товара.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 759 163 руб. 82 коп., что подтверждается накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, за ним по расчетам истца числится задолженность в сумме 629 072 руб. 25 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста каждого договора, имеющегося в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех" суммы задолженности в размере 629 072 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Успех" своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 5.2. договора поставки № 0-0042 от 14.12.2015 в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 26.04.2017 по 08.04.2019 размер неустойки составил 447 897 руб. 84 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 0-0042 от 14 декабря 2015 года в размере 629 072 руб. 25 коп., неустойку за период с 26.04.2017 по 08.04.2019 в размере 447 897 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 770 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 771 от 28.03.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин