АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                          634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А67-7382/2022

г. Томск

25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Ю. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко Э.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «СтройКомплект» (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению федеральной налоговой службы  России по Томской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 634061, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 29.03.2022 № 7/3-27в,

при участии: без участия сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее по тексту – ООО «СК «СтройКомплект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) от 29.03.2022 № 7/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением арбитражного суда от 25.08.2022 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

08.09.2022 ООО «СК «СтройКомплект» в арбитражный суд представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции от 29.03.2022 № 7/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением от 09.09.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания » о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 29.03.2022 № 7/3-27в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 01.11.2022 произведена замена ответчика по делу на УФНС России по Томской области. На основании Распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Томской области от 12.05.2023 № 24 «О распределении дел», в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело А67-7382/2022, находящееся в производстве судьи Идрисовой С.З., перераспределено через систему АРПД, в результате чего данное дело передано в производство судьи Федоровой С.Ю.

Определением от 07.11.2023 принято уточнение заявленных требований, согласно которым заявитель просит отменить решение о привлечении к ответственности №7/3-27 в части доначисления НДС: По взаимодействию с ООО «Стройтендер70», НДС в размере 939 502,06 руб. по счет-фактуре № 25 от 27.04.2018, № 26 от 31.05.2018г., № 30 от 29.06.2018г. ; По взаимодействию с ООО «Дорожные технологии», НДС в размере 1 569 134,74 руб. по счет-фактуре № ДТ00002 от 26.04.2018г., № ДТ00003 от 30.04.2018г., № ДТ00005 от 14.05.2018г., № ДТ00006 от 28.05.2018г., № ДТ00008 от 15.06.2018г., № ДТ00009 от 29.06.2018г.; По взаимодействию с ООО «Форас», НДС в размере 953 768,28 руб. по счет-фактуре № 00000371 от 02.04.2018г., №00000391 от 05.04.2018г., № 00000617 от 21.05.2018г., № 00000670 от 17.06.2018г., налог на прибыль в 2018г. на 385 691 руб.; По взаимодействию с ООО «Адара», НДС в размере 1 805 870,61 руб. по счету-фактуре № А-18/119/01 от 15.10.2018г., № А-18/119/02 от 30.10.2018г., № А-18/119/03 от 15.11.2018г., № А-18/119/04 от 30.11.2018г., № А-18/119/05 от 15.12.2018г., № А-18/119/06 от 30.12.2018г.; По взаимодействию с ООО «ВИР», НДС в размере 1 773 576,56 руб. по счету-фактуре № В18/492/003 от 05.10.2018г., № В18/119/001 от 11.10.2018г., № В18/492/004 от 19.11.2018г., № В18/119/003 от 22.11.2018г., № В18/119/004 от 03.12.2018г., № В18/119/005 от 19.12.2018г; По взаимодействию с ООО «КАМА», НДС в размере 868 751,78 руб. по счету-фактуре № 291019.2 от 29.10.2019г., № 181119.3 от 18.11.2019г.; По взаимодействию с ООО «Брависимо», НДС в размере 6 981 975,75 руб. по счету-фактуре № 10.092 от 09.10.2019г., № 10.172 от 17.10.2019г., № 10.212 от 21.10.2019г., № 10.213 от 21.10.2019г., № 10.232 от 23.10.2019г., № 11.121 от 12.11.2019г., № 11.201 от 20.11.2019г., № 11.251 от 25.11.2019г., № 12.041 от 04.12.2019г., № 12.191 от 19.12.2019г., № 12.231 от 23.12.2019г., № 12.271 от 27.12.2019г. В остальной части ООО «СК «СтройКомплект» решение ИФНС России по г. Томску о привлечении к ответственности от № 7/3-27в от 29.03.2022г. не оспаривает

23.04.2025 Заявитель уточнил в судебном заседании требования, указав, что отказывается от оспаривания решения от 29.03.2022 № 7/3-27в, в части доначисления налогов по хозяйственным операциям с контрагентами - ООО «Адара» и ООО «Брависсимо».  Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в уточненной редакции.

Решением арбитражного суда от 25.07.2025 (резолютивная часть объявлена 17.07.2025)  в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «СтройКомплект» к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании недействительным решения  от 29.03.2022 № 7/3-27в, проверенного на соответствие требований Налогового кодекса Российской Федерации, отказано. Обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Томской области  от 09.09.2022  по делу № А67-7382/2022, отменены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение арбитражного суда от 25.07.2025 не вступило в законную силу, суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Как следует из материалов дела при обращении в суд с заявлением о признании недействительным решения от 29.03.2022 № 7/3-27в общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, в подтверждение представив соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу, но не более шести месяцев.

При вынесении решения по делу, данное обстоятельство не было учтено судом.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, в том числе, расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд разрешает вопрос о распределении расходов по государственной пошлине исходя из общего правила, предусмотренного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы возлагаются на то лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «СтройКомплект» (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской

Судья                                                                                       Федорова С.Ю.