АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.05.2017Дело № А62-3705/2014

                          Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 15.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с Ограниченной ответственностью "Агро Ресурс" (ОГРН 1137746311207; ИНН 7713766760)

к Открытому акционерному обществу "Смоленский банк"; Обществу с ограниченной ответственностью "Агродеталь" (ОГРН 

<

***>; 1126700000558; ИНН 

<

***>; 6732013898)

третьи лица: микрокредитная компания "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства"; ФИО2

о переводе прав кредитора по кредитному договору, а также признании залогодержателем по договорам ипотеки и залога товаров в обороте,

при участии:

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

от третьих лиц: представитель микрокредитной компании не участвует по ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Ресурс" (далее также – истец) предъявило иск с требованием к Открытому акционерному обществу "Смоленский банк" (далее также  ответчик, банк) и Обществу с ограниченной ответственностью "Агродеталь" (далее также – соответчик, заемщик)о переводе прав кредитора по договору кредитной линии от 08.10.2010 № 38-КЛ, заключенному между ответчиками, о признании истца залогодержателем по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.10.2010 № 38-И, заключенному между ФИО2 и банком, а также о переводе прав кредитора по договору залога товаров в обороте от 25.10.2010 № 38/1, заключенному между истцом и соответчиком.

В обоснование требований истец ссылается на погашение задолженности соответчика перед банком и перечисление истцом денежных средств за соответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены микрокредитная компания "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства" (далее также  поручитель) и ФИО2 (далее также – залогодатель).

В ходе производства по делу было установлено, что в рамках дела № А62-7344/20103 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Смоленский банк" подано заявление о признании недействительными сделок  банковских операций по перечислению с расчетного счета ООО «Агро Ресурс» в пользу ОАО «Смоленский банк» денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Агродеталь» перед ОАО «Смоленский банк» по договору кредитной линии от 08.10.2010 № 38-КЛ), в связи с чем производство по делу приостановлено до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2017 по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделкой:

- банковская операция от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО «Агро Ресурс» № 40702810200120004089 в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 44 741 руб. 33 коп. с назначением платежа «Гашение просроченных процентов по Договору поручительства № 1 от 12.12.2013. к Договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010. Сумма 144 741-33 руб. Без НДС»;

- банковская операция от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО «Агро Ресурс» № 40702810200120004089 в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 775 063 руб. 99 коп. с назначением платежа «Гашение процентов по Договору поручительства № 1 от 12.12.2013. к Договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010. Сумма 775 063-99 руб. Без НДС»;

- банковская операция от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО «Агро Ресурс» № 40702810200120004089 в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 3 223 823 руб. 04 коп. с назначением платежа «Гашение основного долга по Договору поручительства № 1 от 12.12.2013. Договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010. Сумма 3 223 823-04 руб. Без НДС».

Кроме того, указанным судебным актом применены последствия недействительности сделки:

- восстановлена задолженность ОАО «Смоленский Банк» перед ООО «Агро Ресурс» по договору банковского счета в размере 4 143 628 руб. 36 коп. в данных бухгалтерского учета;

- восстановлена задолженность ООО «Агродеталь» перед ОАО «Смоленский Банк» по договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010 года в размере 4 143 628 руб. 36 коп., из них:

- 3 223 823,04 рубля - сумма основной задолженности;

- 919 805,32 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

- ОАО «Смоленский Банк» восстановлено в правах залогодержателя по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.10.2010 № 38-И с дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2012 к нему, заключенному с ФИО2;

- ОАО «Смоленский Банк» восстановлено в правах залогодержателя по договору залога товаров в обороте от 25.10.2010 № 38/1, заключенному с ООО «Агродеталь»;

- ОАО «Смоленский Банк» восстановлено в правах требования по договору поручительства № 1 от 12.12.2013, заключенному с ООО «Агро Ресурс».

Как следует из материалов дела между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «Агродеталь» был заключен договор кредитной линии от 08.10.2010 № 38-КЛ (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Агродеталь» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 500 000 руб. со сроком возврата до 04.10.2011 включительно под 17 % годовых на пополнение оборотных средств; в дальнейшем срок возврата кредитной линии в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 01.10.2012 к договору кредитной линии был продлен до 30.09.2013.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агродеталь» по кредитному договору заключены:

- договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.10.2010 № 38-И с дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2012 к нему, согласно которому ФИО2 передал в залог банку квартиру, назначение: жилое, общая площадь 53 кв. м, этаж: 4, условный номер 67-67-01/155/2010-942, расположенную по адресу: 

<

...>;

- договор залога товаров в обороте от 25.10.2010 № 38/1, согласно которому ООО «Агродеталь» передало в залог банку товары в обороте залоговой стоимостью 1 054 188 руб. 53 коп., находящиеся по адресу: 214019, 

<

...>;

- договор поручительства № 1 от 12.12.2013 с ООО «АгроРесурс», согласно которому общество обязалось солидарно и в том же объеме что и ООО «Агродеталь» отвечать перед банком за исполнение обязательств по договору кредитной линии от 08.10.2011 № 38-КЛ.

Как следует из материалов дела, банк перечислил с расчетного счета ООО «Агро Ресурс» № 40702810200120004089 в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежные средства в размере 44 741 руб. 33 коп. (в счет досрочного погашения кредита ООО «Агродеталь») с назначением платежа «Гашение просроченных процентов по Договору поручительства № 1 от 12.12.2013. к Договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010; Сумма 144 741-33 руб. Без НДС»; в размере 775 063 руб. 99 коп. (в счет досрочного погашения кредита ООО «Агродеталь») с назначением платежа «Гашение процентов по Договору поручительства № 1 от 12.12.2013 к Договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010. Сумма 775 063-99 руб. Без НДС»; в размере 3 223 823 руб. 04 коп. (в счет досрочного погашения кредита ООО «Агродеталь») с назначением платежа «Гашение основного долга по Договору поручительства № 1 от 12.12.2013. Договору кредитной линии № 38-КЛ от 08.10.2010. Сумма 3 223 823-04 руб. Без НДС».

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной судом установлено, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до даты назначения временной администрации, на момент ее совершения у должника имелись признаки неплатежеспособности, оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признав оспариваемую сделку недействительной, судом применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ОАО «Смоленский Банк» перед ООО «Агро Ресурс» по договору банковского счета; восстановлена задолженность ООО «Агродеталь» перед ОАО «Смоленский Банк» по договору кредитной линии; ОАО «Смоленский Банк» восстановлено в правах залогодержателя по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.10.2010 № 38-И с дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2012 к нему, заключенному с ФИО2; ОАО «Смоленский Банк» восстановлено в правах залогодержателя по договору залога товаров в обороте от 25.10.2010 № 38/1, заключенному с ООО «Агродеталь»; ОАО «Смоленский Банк» восстановлено в правах требования по договору поручительства № 1 от 12.12.2013, заключенному с ООО «Агро Ресурс».

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца и переводе на него прав кредитора по договору кредитной линии, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества, а также по договору залога товаров в обороте.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с Ограниченной ответственностью "Агро Ресурс" отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов