Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-20780/2019

«07» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трэк плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 54 684 руб. 67 коп. задолженности, 3 298 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 712 руб. 30 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 30.08.2017 (сроком на три года), диплом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» от 29.06.2013;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (далее – истец, ООО УК «РЭП-101») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трэк плюс» (далее – ответчик, ООО «Трэк плюс») о взыскании 5 757 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 20.07.2018 и 509 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018, 23 937 руб. 53 коп. задолженности за период с 21.07.2018 по 27.05.2019 и 2 789 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 от 21.07.2018, 18 989 руб. 94 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 27.05.2018 и 1 712 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018.

Определением суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 10.03.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу откладывалось, дело назначено к судебному разбирательству на 30.06.2020.

В предварительное судебное заседание 30.06.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэк плюс» 5 757 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 20.07.2018 и 509 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018, 29 937 руб. 53 коп. задолженности за период с 21.07.2018 по 27.05.2019 и 2 789 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 от 21.07.2018, 18 989 руб. 94 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 27.05.2018 и 1 712 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, а также представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

В предварительном судебном заседании 30.06.2020 в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.07.2020.

После перерыва, с учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.07.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между ООО УК «РЭП-101» (сторона-1) и ООО «Трэк плюс» (сторона-2) заключен договор № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения сторон в процессе пользования контейнерным оборудованием расположенным на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> у д. 1 и взаимоотношения сторон в процессе организации мероприятий по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2 в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> у д. 5.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сторона-1 в течение срока действия договора предоставляет возможность пользования собственным контейнерным оборудованием для складирования ТКО, за исключением опасных и других отходов запрещенных к размещению в контейнерном оборудовании, а также обслуживать контейнерное оборудование в надлежащем санитарном и техническом состоянии, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать возможность пользоваться контейнерным оборудованием и его обслуживание.

Согласно пункту 1.3. договора сторона-1 организует мероприятия по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) образующихся в результате хозяйственной деятельности стороны-2, а сторона-2 обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги.

В разделе 2 договора определены права и обязанности сторон.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что размер платы по договору определяется по договоренности сторон, и составляет 1 054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля за обслуживание контейнерного оборудования для одного киоска в месяц, в том числе НДС 18%.

В пункте 3.2. договора приведен расчет норм накопления ТКО, который производится исходя из рассчитываемой нормы накопления ТКО, исходя из вида деятельности ведущейся в нестационарном торговом киоске по адресу: 

<

...> у д. 5. Для вида деятельности «киоск» месячная норма накопления составляет: 4,8 куб.м./кв.м. торг. * 12 кв.м. торг / 12 = 4,8 куб.м.

Стоимость услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО (исходя из вывоза 1 куб.м. ТКО) составляет: 4,8 куб.м. * 377,67 руб. = 1 812,82 руб. (одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 82 копейки) в месяц.

Согласно пункту 3.3. договора общая сумма платежей по договору в месяц составляет: 2 866 руб. 82 коп.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 3.5. договора оплата по договору осуществляется стороной-2 ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, полученных от стороны-1 в соответствии с пунктом 2.1.5. договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае, если расчетный период будет меньше, чем указано в пункте 3.4. договора, то сторона-2 оплачивает стороне-1 платежи за фактическое время пользования контейнерным оборудованием и оказания услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО с одновременной оплатой всех лежащих на стороне-2 обязательств.

Согласно пункту 3.7. договора изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае несвоевременной оплаты - возмещения расходов, сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчётным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Согласно пункту 5.3. договор действует с 01.01.2018 но 30.11.2018 (включительно) и считается ежегодно продленным на один календарный год, если одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор.

Также 01.01.2018 между ООО УК «РЭП-101» (арендодатель) и ООО «Трэк плюс» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 79/18 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка общей площадью 12 кв.м., согласно схеме расположения на плане земельного участка для размещения нестационарного торгового киоска. Вид деятельности – торговля продуктами питания. Указанный земельный участок расположен на придомовой территории МКД по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора земельный участок передается от арендодателя к арендатору и возвращается обратно по актам приема-передачи (согласно Приложению № 1).

В разделе 2 договора определены обязанности сторон.

Договор действует с 01.01.2018 до 30.11.2018 (включительно) и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор. Срок аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи земельного участка (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора арендатор ежемесячно выплачивает арендодателю арендную плату в размере 8 706 (восемь тысяч семьсот шесть) руб. 04 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 1 328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 04 коп. Срок оплаты по договору установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктами 4.7., 4.8. договора предусмотрено, что размер платы подлежит индексации, но не чаще одного раза в год с даты заключения договора. Индексация осуществляется исходя из изменений индекса потребительских цен, рассчитываемым Федеральной службой государственной статистики за каждый предыдущий год в целом по Российской Федерации по товарам и услугам. Изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы.

По акту приема-передачи земельного участка от 01.01.2018 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 12 кв.м., расположенный у дома № 5 по ул. Карпинского г. Воронежа для размещения на нем нестационарного торгового объекта (киоска).

20.07.2018 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018, по условиям которого договор аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018 расторгается с 20.07.2018; обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением финансовых обязательств, которые действуют до полного их исполнения.

По акту приема-передачи земельного участка от 20.07.2018 к договору аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018 арендатор возвращает, а арендодатель принимает земельный участок общей площадью 12 кв.м., расположенный у дома № 5 по ул. Карпинского, г. Воронеж; предназначенный для размещения на нем нестационарного торгового объекта (киоска); земельный участок возвращается без обременений, каких-либо объектов, в приемлемом состоянии, соответствующим всем необходимым для использования характеристик.

Кроме того, 21.07.2018 между ООО УК «РЭП-101» (сторона-1) и ООО «Трэк плюс» (сторона-2) заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 (далее – договор), по условиям которого сторона-1 предоставляет стороне-2 за плату право на размещение нестационарного торгового объекта (далее – НТО) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, площадь земельного участка, предназначенного для размещения НТО – 12 кв.м. Вид НТО – торговый киоск по продаже продуктов питания. Под НТО в рамках договора понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Сторона-2 обязуется разместить НТО в соответствии со Схемой размещения нестационарного торгового объекта (Приложение № 1). Оформить внешний вид НТО в соответствии с типовыми архитектурными решениями нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории городского округа г. Воронеж, утвержденных постановлением администрации городского округа г. Воронеж от 28.05.2012 № 410 (пункты 1.1., 1.2. договора).

В разделе 2 договора определены права и обязанности сторон.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 21.07.2018 до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО – до их полного исполнения. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон в течение 30 дней до дня истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть договор или изменить настоящий (пункты 3.1., 3.2. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора сторона-2 ежемесячно вносит плату по договору в размере 8 923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 69 копеек, в т.ч. НДС 18 % в размере 1 361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 24 копейки. Размер платы подлежит индексации, но не чаще одного раза в год с даты заключения договора. Индексация осуществляется исходя из изменений индекса потребительских цен, рассчитываемым Федеральной службой государственной статистики за каждый предыдущий год в целом по Российской Федерации по товарам и услугам. Изменение ежемесячной платы по договору не требует его переоформления. Об изменении платы по договору сторона-1 вправе в одностороннем порядке направить стороне-2 уведомление с указанием причины изменения платы. Плата вносится до 20 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления на расчетный счет стороны-1.

Во исполнение заключенных договоров истец в период с 01.01.2018 по 27.05.2019 оказал ответчику согласованные услуги, а также предоставил в аренду часть земельного участка, что подтверждается материалами дела.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг, а также оплате арендных платежей ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 54 684 руб. 67 коп.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, а также оплаты арендных платежей, наличие задолженности, истец, начислив неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ООО УК «РЭП-101» в соответствии со статьями 45, 46 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов в Коминтерновском районе г. Воронежа, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Стоимость услуг и порядок расчета стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Также между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018 и договор на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 от 21.07.2018, которые по своей правовой природе являются договорами аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ) и стороны предусмотрели в разделе 4 договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленными доказательствами.

Договоры подписаны сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено. Напротив, в материалах дела имеются доказательства частичной оплаты ответчиком по спорным договорам.

Между тем, доводы ответчика о погашении задолженности опровергаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности.

Не принимается во внимание судом возражение ответчика об отсутствии у истца оснований для сдачи в аренду третьим лицам земельного участка придомовой территории многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в связи с отсутствием у управляющей компании соответствующего права, как противоречащий условиям заключенного типового договора управления (пункт 3.2.6. - управляющая компания имеет право использовать общее имущество (аренда, размещение оборудования, проведение работ и др.) если иное не установлено общим собранием собственников, с последующим расходованием полученных денежных средств на содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома, а также на иные цели, устанавливаемые собственниками).

Доводы ответчика о не размещении им нестационарного торгового объекта (киоска) на предоставленном истцом в аренду земельном участке также подлежат отклонению судом, поскольку в силу положений ГК РФ обязательство по оплате возникает с момента передачи спорного земельного участка и не связано с иными обстоятельствами.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности использования по назначению арендуемого земельного участка (для размещения нестационарного торгового киоска) в период действия договора ответчиком не представлено. Напротив, спорный договор аренды расторгнут по обоюдному согласию сторон и по акту приема-передачи земельный участок был возвращен арендодателю в отсутствие каких-либо претензии со стороны арендатора. 

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств полной оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, а также по оплате арендных платежей, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, по договору аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018 и по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 от 21.07.2018 в общей сумме 54 684 руб. 67 коп., в связи с чем требования ООО УК «РЭП-101» в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 509 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018, 2 789 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 от 21.07.2018 и 1 712 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018, в случае несвоевременной оплаты - возмещения расходов, сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 10 число месяца, следующего за расчётным периодом, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не представлено, равно как и доказательства ее несоразмерности и контррасчет.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договорами срока исполнения обязательства, суд признает правомерным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 52 коп. за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору аренды земельного участка № 79/18 от 01.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 789 руб. 10 коп. за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору на право размещения нестационарного торгового объекта № 79/18/2 от 21.07.2018, неустойки в размере 1 712 руб. 30 коп. за период с 21.08.2018 по 24.10.2019 по договору № 589/18 ТКО/КП на обслуживание контейнерного оборудования и оказание услуг по организации мероприятий по вывозу ТКО от 01.01.2018.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 389 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 1264 от 24.09.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 187 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма. Кроме того, 202 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэк плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 684 руб. 67 коп. задолженности, 3 298 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 712 руб. 30 коп. неустойки, а также 2 187 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэк плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 202 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина