Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-40515/2025

г. Краснодар

21 августа 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

о расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.03.2023,

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2023 в размере 4 141 941 рубля 34 копеек, процентов в размере 469 671 рубля 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 213 348 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора №31032-0000005058 от 01.03.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2023 в размере 4 141 941 рубля 34 копеек, процентов в размере 469 671 рубля 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 213 348 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 17.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований № 183-24/Ц-01 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2024, в соответствии с п. 1.2 которого и п. 3012 Приложения к нему 17.05.2024 г. все права по кредитному договору Должника в полном объеме переходят от Цедента к Цессионарию. 

01.03.2023 года общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (должник/заемщик) обратился в ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее - Банк) через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением о присоединении к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» (далее - Правила) и предоставлении кредита на сумму 7 815 300 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,3% годовых с ежемесячным возвратом Кредита и уплатой процентов.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, указанный в заявлении о присоединении. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 11.7 и 11.8 Правил).

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи. 

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. 

Следовательно, кредитный договор может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись Заемщика. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ). 

Кредитный договор подписан Должником простой электронной подписью, что подтверждается проверкой корректности электронной подписи в заявлении о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» (копия прилагается). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в размере 7 815 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, между ООО «Инжиниринг Групп» и Банком заключен кредитный договор №31032-0000005058 от 01.03.2023 на вышеуказанных условиях.

Оформление отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 №38-КГ 17-9, Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 №10473/11 по делу №A07-16356/2009). 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

На основании ст. 811 ГК РФ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением, а также на основании ст. 450 ГК РФ Ответчику было предложено расторгнуть Кредитное соглашение, что подтверждается требованием от 12.05.2025 года № 2790/442000 (список № 279 от 15.05.2025). 

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 11.10 Правил при нарушении Заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

По состоянию на 30.06.2025 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2023 составляет 4 611 612 рублей 79 копеек, в том числе: 

- 4 141 941,34 руб. - основной долг; 

- 361 484,23 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 

- 108 187,22 руб. - проценты на просроченный долг. 

Действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринял, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику, наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными доказательствами и приведенным расчетом.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов признаются судом обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №31032-0000005058 от 01.03.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитных соглашений, истец заявляет исковые требования об их расторжении.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истец до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства, а также предложение о расторжении договора 

Так как направленные истцом требования с предложением о расторжении договоров оставлены без ответа, исковые требования в части расторжения кредитных соглашений подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 01.03.2023 №31032-0000005058, заключенный между БАНКОМ ВТБ (ПАО) и ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП».

Взыскать с ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2023 в размере 4 141 941 рубля 34 копеек, проценты в размере 469 671 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 348 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов