Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-4717/2021

г. Чита

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Три медведя» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2024 года по делу № А78-4717/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симон» о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» от 01.03.2024,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Три медведя»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023,

ООО «Торговая компания Восточный пояс»: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2024,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» (далее – должник, ООО «ГК «Лунэн», Общество), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Симон», ООО «Симон» обратилось с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн», принятых 01.03.2024 по следующим вопросам повестки дня:

по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов должника принято решение: включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов должника;

по дополнительному вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: о реализации имущества должника – ООО «ГК «Лунэн» 19,5989% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГРК Хуатай» номинальной стоимостью 2 101 000 руб.

Определением от 21 мая 2024 года заявление признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «ГК «Лунэн» от 01 марта 2024 года по дополнительному вопросу повестки дня - о реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» 19,5989% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГРК Хуатай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 2 101 000 руб. Производство в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «ГК «Лунэн» от 01 марта 2024 года о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Три медведя» обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании от 13.08.2024 представитель от ООО «ТК Восточный пояс» заявил ходатайство об отказе от заявления.

Определением от 14.08.2024 апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы, разъяснив лицам, участвующим в деле, право на присоединение к заявлению ООО «ТК Восточный пояс» о признании недействительны решений собрания кредиторов ООО «ГК «Лунэн», принятых 01.03.2024.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Представитель от ООО «ТК Восточный пояс» поддержал отказ от заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника.

Представитель ООО «Три медведя» в судебном заседании разрешение ходатайства об отказе от заявления оставил на усмотрение суда.

На дату судебного заседания каких-либо заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, определение суда – отмене, а производство по делу – прекращению на основании следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ООО «ТК Восточный пояс» является правопреемником ООО «Симон» - кредитора должника (заявителя по настоящему обособленному спору) на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2024 года.

Заявленное ходатайство подписано представителем по доверенности ООО «ТК Восточный пояс». Отказ мотивирован тем, что ООО «Симон» (инициатор заявления об оспаривании решения собрания кредиторов) в реестре требований кредиторов ООО «ГК «Лунэн» заменен на его правопреемника - ООО «ТК Восточный пояс».

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истца от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2024 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ТК Восточный пояс».

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2024 года по делу № А78-4717/2021 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симон» о признании недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» от 01 марта 2024 года по дополнительному вопросу повестки дня - о реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» 19,5989% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГРК Хуатай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью                              2 101 000 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко