АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар 

«17» августа 2018 года дело № А32-31372/2017  

резолютивная часть судебного акта объявлена 14.08.2018 полный текст судебного акта изготовлен 17.08.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

ООО «Эффективные Технологии»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

<

...>  при участии в судебном заседании:  

от должника: не явился, извещен, от заявителя: по доверенности ФИО1 от временного управляющего: управляющий ФИО2 

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эффективные Технологии»  (далее по тексту – должник) судом рассматривается отчета временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения.  

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения  открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. 

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что по результатам  процедуры наблюдения все мероприятия выполнены.  

От временного управляющего в судебное заседание поступили документы по  собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех  необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника,  реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников,  ответы на запросы и другие.  

Также, согласно протокола собрания кредиторов от 03.08.2018 большинством голосов  принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника  несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное  производство.  

Также судом установлено, что согласно протокола от 03.08.2018 участниками  собрания было принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных  управляющих».  

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили  сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО2.  

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным  определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности должника.  

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным  

рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном  заседании.  

Как следует из материалов дела, ГУ «Санаторий «Беларусь» (далее по тексту –  кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании ООО «Эффективные Технологии» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 28.08.2017 суд принял заявление к производству и назначил  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом.  

Определением суда от 27.02.2018 требования ГУ «Санаторий «Беларусь» признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2.  

 При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд  руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния  должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры  конкурсного производства.  

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной  деятельности должника» не усматривается.  

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в  реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания  составляет – 28 913 097,80 руб. неосновательного обогащения и 184 258 руб. судебных  расходов.  

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к  компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры  наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

На собрании кредиторов 03.08.2018 принято решение об обращении в Арбитражный  суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «Эффективные Технологии»  

банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  

требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов  принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в  соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет  правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании,  установленного для принятия данного решения.  

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения  собрания кредиторов от 03.08.2018 недействительным.  

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах  дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на  которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.  

Собранием кредиторов должника от 03.08.2018, было принято решение об избрании  арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации  «Национальная организация арбитражных управляющих».  

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО2 с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20,  20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», назначает ФИО2 конкурсным управляющим  должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской  Федерации.  

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом.  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда.  

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические  лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных  главой 25.3 Кодекса.  

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная  пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Эффективные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть  в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО  «Эффективные Технологии» прекратить.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эффективные Технология»  арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления  корреспонденции: 350001, г. Краснодар, а/я 2052, ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в государственном реестре арбитражных управляющих 14145), члена Ассоциации  «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной  суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства назначить на 01.14.2019 на 11 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, зал № 712.  

Взыскать с ООО «Эффективные Технологии» в пользу ГУ «Санаторий «Беларусь»  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный  суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства,  подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей  147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты  утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию,  печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по  делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья Р.М. Назаренко