АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 8053/2020

г. Томск

10 марта 2021 года

02 марта  2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова, 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58 3690,40 руб. 

без участия сторон, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс Титан» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт»  с иском о взыскании 50 000 руб., из которых 31 061,35 руб. – задолженность по договору на выполнение общестроительных работ № 03/10-17 от 17.10.2017, 8 540, 51 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018-14.10.2020, 10 398,14 руб. – неустойка, начисленная на основании пункта 5.4 договора за период времени с 01.05.2018 по 14.10.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение общестроительных работ № 03/10-17 от 17.10.2017.

Определением от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12.11.2020 принято уточнение исковых требований до 519 972,15 руб. задолженности по договору на выполнение общестроительных работ № 03/10-17 от 17.10.2017, 103 604,45 руб. – неустойки, начисленной на основании пункта 5.4 договора за период с 04.05.2018 по 14.10.2020.  

Определением от 23.122020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило, в предварительное судебное заседание представителя в суд не направил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ходатайства указал о намерении ответчика урегулировать спор путем подготовки (заключения) мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 01.03.2021, в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.03.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представил ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера договорной неустойки до 63 718,25 руб. за период с 04.05.2018 по 14.10.2018. уточнение заявленных требований принято протокольным определением от 02.03.2021. 

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс Титан» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс Титан» (подрядчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ № 03/10-17 от 17.10.2017 (л.д. 20-29, далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы  по устройству металлической кровли здания (далее – работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работу на условиях, предусмотренных договором. Перечень и объем выполняемых работ и используемых материалов указаны в техническом задании (приложение № 1 к договору) и в локальном сметном расчете (приложение № 2 к договору) (пункт 1.1).

В соответствии с условиями договора подрядчик выполняет работы по адресу: АО «НПЦ «Полюс», 634034, г. Томск, 

<

...> 

Согласно пункту 1.3 Договора срок выполнения работ начинается с момента подписания договора и заканчивается не позднее 14.12.2017.

Работы считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), актов скрытых работ (пункт 1.4 Договора).

Цена договора и порядок расчетов регламентированы разделом 2 Договора- цена договора составляет 519 972,15 руб., в том числе НДС 79 317, 79 руб.

Заказчик оплачивает подрядчику полностью выполненные работы не позднее 30.04.2018 с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта скрытых работ, предоставления оформленного в установленном порядке журнала производства работ на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора обязательства подрядчика по договору считаются выполненными после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (КС-2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока   исполнения   обязательства.   Размер   такой   неустойки   (штрафа,   пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения   указанного    обязательства    произошла    вследствие    обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 5.4).

Как следует из акта о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2017 (л.д. 35, 36-41), истец выполнил работы на общую сумму 519 972,15 руб.

Ответчик работы не оплатил, в связи с чем, 05.08.2020 ответчику направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд. (л.д. 15-17)

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором строительного подряда, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2017 истец выполнил работы на общую сумму 519 972,15 руб.

Указанные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 519 972,15 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока   исполнения   обязательства.   Размер   такой   неустойки   (штрафа,   пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения   указанного    обязательства    произошла    вследствие    обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 5.4).

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 63 718,25 руб. за период с 04.05.2018 по 14.10.2020. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

         Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом решения не заявил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере    2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 13.10.2020 (л.д. 9). 

Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 14 673,81 руб. Государственная пошлина в размере 12 673,81 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-175, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 519 972,15 руб., 63 718,25  руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего 585 690,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская проектно-строительная компания «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 673,81 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников