АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-239941/24-15-1905

17 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС" обратился в суд с иском к ООО "АСНА" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.12.2024 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил встречное исковое заявление о признании договора авторского заказа от 01.10.2015 недействительным.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, суд приходит к выводу о его возвращении заявителю, поскольку подача соответствующего встречного искового заявления ответчиком обусловлена действиями, направленными на затягивание процесса, и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора по существу.

Пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным / исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи.

Кроме того, принятие встречного искового заявления противоречит нормам ст. 132 АПК РФ, предмет и основания первоначального и встречного искового заявления различны, предмет исследования также различен, удовлетворение первоначального искового заявления не является взаимоисключающим по отношению к встречному иску.

Таким образом, исследование обстоятельств, связанных с заявленными встречными исковыми требованиями ответчика фактически повлечет необоснованное затягивание судебного разбирательства, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым и будет нарушать права других участвующих в деле лиц. Указанные обстоятельства в силу п.5 ст. 159 АПК РФ являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии встречного иска, учитывая его явную направленность на затягивание рассмотрения спора по существу и предъявление в суд с нарушением норм ст. 126 АПК РФ.

Таким образом, по мнению суда, подача встречного искового заявления носит формальный характер и направлена на затягивание рассмотрения спора по существу, исследование обстоятельств, связанных с заявленными встречными исковыми требованиями ответчика фактически повлечет необоснованное затягивание судебного разбирательства, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым и будет нарушать права других участвующих в деле лиц. Указанные обстоятельства в силу п.5 ст. 159 АПК РФ являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии встречного иска.

Принятие встречного иска не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению спора, а наоборот затянет его рассмотрение, что также может нарушить баланс сторон и права лиц участвующих в деле, что противоречит нормам ст. 132 АПК РФ.

Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним в суд и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве.

Учитывая изложенное, встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.132 АПК РФ для его принятия к совместному рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что ООО «Фармакорп Солюшнс» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) является обладателем исключительных прав на фотографические изображения упаковок лекарственных препаратов, созданных по договору авторского заказа для размещения в сети Интернет на сайте https://apteka.hk и https://aptekirossii.ru.

Между тем, фотографические произведения, права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», опубликованы ООО «АСНА» на сайте https://asna.ru без согласия компании и указания на правообладателя.

В частности, на интернет-ресурсе размещены фотоизображения упаковок следующих лекарственных препаратов:

1. ЗЕЛБОРАФ

Адрес страницы:

https://www.asna.ru/cards/zelboraf_240mg_n56_tab_pokrytye_plenochnoy_obolochkoy_delfarm_ milano_srl.html

2.         ПРОГРАФ 1МГ

Адрес страницы:

https://www.asna.ru/cards/prograf_lmg_n50_kaps_astellas_irland_koltd.htrnl

3.         СТРОМЕТТА

Адрес страницы:

https://ww™. asna.ru/cards/strometta_2g_ri2 8_^ ni.html

4.         АВЕГРА 100МГ

Адрес страницы:

https://www.asna.ru/cards/avegra_biokad_25mgml_4ml_kontsentrat_dprigotovleniya_r-ra_dinfuziy_biokad.html

5.         ИСЕНТРЕСС 400МГ

Адрес страницы:

https://www.asra.ru/cards/isentress_400mg_n60_ta erksharpidoumb v. htm 1

Фотографические произведения - изображения упаковок лекарственных препаратов «Зелбораф», «Програф 1мг», «Строметта», «Авегра 100мг» и «Исентресс 400мг» созданы ООО «Фармакорп Солюшнс» и переданы ФИО1 для размещения на принадлежащем ему сайте https://apteka.hk на основании договора авторского заказа с фотографом от 01.10.2015 г.

20 июня 2022 года по соглашению с ООО «Фармакорп Солюшнс» ФИО1 было предоставлено право на размещение на принадлежащем ему сайте https://aptekirossii.ru фотографических изображений в течение срока, установленного положениями договоров (без необходимости удаления нанесенных на произведения надписей «www.apteka.hk»).

В вышеуказанных фотографических изображениях, на сайте https://asna.ru удалена информация о ресурсе, на котором они были правомерно размещены, - сайте www.apteka.hk.

Как было установлено истцом, владельцем интернет-сайта с адресом https://asna.ru является - ООО «АСНА».

02 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика ООО «АСНА» претензию с требованиями прекратить незаконное использование фотографических изображений, исключительные права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», и удалить фотографические изображения с сайта https://asna.ru, а также - выплатить ООО «Фармакорп Солюшнс» компенсацию за нарушение исключительных прав из расчета 20 ООО рублей за каждое фотографическое произведение, компенсацию за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве из расчета 20 ООО рублей за каждое нарушение.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование требований ссылается на то, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фотографические произведения, права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», опубликованы ООО «АСНА» на сайте https://asna.ru без согласия нашей компании и указания на правообладателя

Между тем, суд считает, что в рассматриваемом случае ответчик не подлежит привлечению к ответственности, поскольку является информационным посредником, в силу следующего.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ООО «АСНА» по характеру своей деятельности на сайте www.asna.ru является информационным посредником, так как осуществляет агрегацию информации о товарах, предлагаемых к продаже третьими лицами.

ООО «АСНА» не вносит изменений в эти предложения и не получает каких-либо доходов непосредственно от их размещения на сайте.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 IX РФ информационным посредником является: лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет"; лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информшшонно-телекоммуникашюнной сети; лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.042019 N 10 является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Пели лицо осуществляет деятельность, которая указала в статье 1253.1 ГК РФ. то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В рамках осуществления своей деятельности ООО «АСНА» заключает с розничными продавцами договоры по размещению товарных предложений на принадлежащем ООО «АСНА» сайте asna.ru н предоставляет пользователям сайта возможность бронирования товара, с самостоятельным последующим выкупом этого товара у розничного продавца.

Указанные обстоятельства подтверждаются положениями Пользовательского соглашения на сайте asna.ru https://www.asna.ru/about/contract/, положениями Договора на оказание услуг по размещению и предоставлению функционала по бронированию Товаров на Сайте (далее - Дотвор/Договор оказания услуг), размещенного в сети по адресу https://alphaone.ru/seller-account/doc umcnts/ot'erta и заключаемого с каждым розничным продавцом, размещающим свои товарные предложения на сайте asna.ni. B процессе прохождения процедуры присоединения к оферте путем регистрации (п. 1.2.1. согласно которому ООО «АСНА» предоставляет продавцам товаров услугу по «предоставлению доступа к услугам н функциональным возможностям Сервиса АСНА в соответствии с пунктом 3.7. Договора, в том числе для размещения Товара на сайте АСНА для бронирования Покупателем»:п.3.1.7. согласно которому каждый продавец обязан «передавать АСНА для размещения на Сайте и в Базе данных АСНА актуальную и достоверную информацию о Товарах (ассортименте И наличии) в Пунктах продаж (ассортимент Товаров, стоимость и наличие Товаров) путем синхронизации программного обеспечения продавца и ЛСНА»;п.3.6.2, согласно которому «Продавец заверяет АСНА в том. что предлагаемый к продаже Товар, информация о котором передастся АСНА в соответствие с п. 3.1.7 Договора, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, не является контраактным н его предложение к продаже не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. в том числе исключительных прав правообладателей объектов интеллектуальной собственности», п.3.7.3. «Продавец и/или Партнеры Продавца самостоятельно несут ответственность за все действия, а также их последствия, связанные с использованием Сайта и/или иных интернет-ресурсов, входящих в Сервис АСНА под учетной записью Продавца и/или Партнеров Продавца, включая случаи добровольной передачи данных для доступа к учетной записи Продавца и/или Партнерам Продавца третьим лицам на любых условиях (в том числе по договорам или соглашениям)»).

Из вышеизложенного следует, что ООО «АСНА» является владельцем сайта, выступающего в качестве информационной площадки (агрегатора), на которой третьими лицами предлагаются к продаже товары. ООО «АСНА» предоставляет продавцам техническую возможность разместить информацию о товарах на площадке, но при этом само не участвует в реализации товаров покупателям.

На ООО «АСНА» как на владельца агрегатора информации о товарах какими-либо нормативно-правовыми актами Российской Федерации не возлагается обязанности проверять достоверность предоставляемой розничными продавцами информации о товаре, подлинность товаров, наличие прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации для размещения предложений о приобретении товара. Продавцы, размещающие на сайте asna.ru свои товарные предложения, включающие средства индивидуализации, а также иные результаты интеллектуальной деятельности, самостоятельно и в полном объеме несут предусмотренную законодательством ответственность как лица, осуществившие приведение информации в готовую для распространения форму, и гарантируют соответствие составленных и предоставленных ими для размещения товарных предложений материалов всем требованиям действующего законодательства, включая законодательство, регулирующее правоотношения в сфере результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Таким образом, ООО «АСНА» предоставляет возможность размещения предложений к продаже различных товаров на сайте asna.ru, а также возможность доступа к указанным предложениям и бронирования товаров, то есть является информационным посредником по смыслу ст 1253.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посадникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Таким образом из указанных разъяснений следует, что вопрос о способе получения доходов является дополнительным критерием отнесения лица к информационному посреднику и применяется в случае, если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал.

Так как ООО «АСНА» не вносит изменений и не получает каких-либо доходов непосредственно от размещения на сайте товарных предложений, оно является информационным посредником по смыслу п.. ст. 1253.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно -телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

-           он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

-           он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размешен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

До момента получения досудебной претензии Истца, содержащей информацию о нарушении его интеллектуальных прав на спорные фотографии. ООО «АСНА», полагаясь на заверения об обстоятельствах, данные продавцами при заключении с ООО «АСИЛ» договора оказания услуг по размещению товарных предложений на Сайте, никаким образом не могло знать или судить о неправомерности размещения розничными продавцами на Сайте своих товарных предложений, содержащих фотографии, права на которые заявляет Истец. После получения досудебной претензии ООО «АСНА» незамедлительно удалило спорные фотографии.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный  суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства, на которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если в  результате его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании договора авторского заказа от 01.10.2015 недействительным, возвратить заявителю.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАКОРП СОЛЮШНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в размере 200 000 руб., отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. уплаченную по п/п №15974 от 31.10.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников