АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6234/2020

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6234/2020  по  иску общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 170 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  №280220 от 28.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКС" с иском о взыскании неустойки  на основании п. 6.1договора подряда №26/09-19 от 26.09.2019.

Определением суда от 17.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Указанным определением срок для предоставления дополнительных документов установлен до 06.04.2020г.           

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Между тем, согласно Указу Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации период с 30 марта по 3 апреля 2020 объявлен нерабочими днями.

02.04.2020 режим нерабочих дней продлен Президентом Российской Федерации по 30.04.2020 включительно (Указ от 02.04.2020 № 239).

На основании изложенного, соблюдая принципы равноправия и состязательности сторон, во избежание принятия незаконного и необоснованного решения, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.04.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 02.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании  02.07.2020г. истец требования поддержал, ответчик не явился при его надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКС" (подрядчик) был заключен договор подряда №26/09-19 (далее - договор), согласно условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы но изготовлению и монтажу под ключ двухэтажного нежилого помещения хозяйственного назначения размером 4*12*6 м (согласно прилагаемым эскизам) на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0104003:148, расположенном по адресу: Россия, Свердловская область, г. Березовский, п. Ленинский, 31 (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ определен в течение 30 дней после внесения предоплаты по договору (п. 1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 2 500 000 рублей (п. 2.1 договора).

Истец произвел предоплату по договору в размере 1 800 000 рублей 21 октября 2020 года и по состоянию на 27 января 2020 года произвел оплату по договору в размере 2 300 000 рублей.

Ответчик нарушил конечный срок выполнения работ и по состоянию на 27 января 2020 года (дата завершения работ) не завершил работы на объекте, в связи с чем истец обратился в суд с иском  взыскании неустойки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 6.1 договора предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки окончания работ.

Требование (претензию) истца от 16 декабря 2019 г. №38/309 об выполнении условий договора и своевременному монтажу объекта ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за период с 27.11.2019г. по 27.01.2020г. составил 170 000 руб. Расчет нестойки произведен верно, принимая во внимание 30-днейвный срок выполнения работ с момента поступления предоплаты, работы должны быть выполнены к 26.11.2019г.). 

Поскольку доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании неустойки в сумме 170 000 руб. за указанные период заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы  по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме  6 100 (шесть тысяч сто) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Т.В. Чукавина