Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-11515/2019

город Мурманск

14 февраля 2020 года

резолютивная часть решения вынесена 5 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ДНТ «Регион 51» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к дачному некоммерческому товариществу «Регион 51» (184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24341,12 рубля долга за электроэнергию, поставленную в сентябре 2019 года и 392,71 рубля неустойки, начисленной с 16.10.2019 до 11.11.2019, а с 12.11.2019 до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 23.06.2015 № 511204875.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители в судебное заседание не явились. Отзыв на иск не поступил.

В заявлении от 17.12.2019 истец отказался от иска в части взыскания 24341,12 рубля долга в связи с оплатой. Просил взыскать с ответчика 910,39 рубля неустойки, начисленной с 16.10.2019 до 20.11.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 и статьей 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, исходя из имеющихся доказательств.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 23.06.2015 № 511204875 истец в сентябре 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию, оказал услуги, являющиеся неотъемлемой частью поставки электроэнергии.

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В пункте 5.7 и приложении № 5 к договору предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Для оплаты энергии предъявлен счет от 30.09.2019 № 5110204875/126872 (на 64341,12 руб.), который оплачен с просрочкой.

Претензия от 23.10.2019 № 36/26651 оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также несвоевременная оплата задолженности подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

За просрочку оплаты с 16 октября до 20 ноября 2019 года начислено 910,39 рубля неустойки.

Расчет выполнен на основании пункта 5.7 и приложения № 5 к договору, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Заявленное требование соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.

Определением от 20.11.2019 суд произвел зачет 2000 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить производство по делу в части взыскания 24341 рубля 12 копеек основного долга и начисления неустойки до оплаты долга.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Регион 51» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 910 рублей 39 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин