ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-56847/20-102-503

г. Москва

05 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

 Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Транзит-Авто» (617763 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2009, ИНН: 

<

***>,) к ООО «РэйлТрансЛогистика» (109382, 

<

...>, КАБ. 505 ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 211 000 руб. 00 коп.                 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит-Авто»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «РэйлТрансЛогистика» о взыскании основного долга в размере 211 000 руб. 00 коп.                

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 года от ООО «РТЛ» в адрес ООО «Транзит-Авто» поступила заявка № 000068889 на перевозку груза по маршруту г. Москва (д.Валищево) - г, Екатеринбург. Согласно заявке ставка, за транспортные услуги составила 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Перевозка была осуществлена на автомобилях DAF гос.номер М 095 СУ/159, п/п AT 2396/59, груз был доставлен в пункт выгрузки согласно заявке 27.11.2019 в 08:00, что подтверждается разовым пропуском на территорию грузополучателя ООО «Элемент-трейд», заказ № 44157940 от 20.11.2019г., № 44265387 от 18.11.2019г по истечении 24 часов автомобиль не был выгружен. Грузополучатель отказался принимать груз по причинам не зависящих от ООО «Транзит-Авто», а также отказался объяснить причину не выгрузки , о чем были составлены акты.

На основании п. 66 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ» «В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счел грузоотправителя», было составлено и направлено в адрес ООО «РТЛ» соответствующее уведомление, в течении 2х часов Ответчиком не было предпринято никаких мер по выгрузке наших автомобилей, также не был предоставлен новый адрес выгрузки. 29.11.2019г. ООО «Транзит-Авто» приняло решение, о чем ООО «РТЛ» также уведомило, о возврате груза грузоотправителю в г. Москва.(д.Валюцево)

Поскольку ставка за перевозку груза по маршруту Екатеринбург-Москва составляет 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, полная сумма расходов, связанных с возвратом груза грузоотправителю составляет 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Возврат груза грузоотправителю ООО «Объединённые кондитеры» в г. Москва, подтверждается актом на возврат от 02.02.2019г.

В адрес ответчика были направлены документы для оплаты перевозок по маршруту г. Москва-г. Екатеринбург, г. Екатеринбург- г. Москва. Документы были получены ответчиком 16.12.2019г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Каких-либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату не поступало. Оплата услуг ответчиком не произведена.

04.02.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия на общую сумму 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей. Письмо было получено 21.02.2020г., что подтверждается уведомлением о вручение заказного письма. Предъявленную нами претензию о погашении основной задолженности Ответчик оставил без ответа.

Таким образом,  за ответчиком числится задолженность в размере 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты у ответчика отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации).

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

От Ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления ООО «РэйлТрансЛогистика» к ООО «Транзит-Авто» штрафа и убытков к производству для совместного рассмотрения с первоначальным. Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления, суд считает, что отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, встречное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Однако возвращение встречного иска не препятствует предъявлению ООО «РэйлТрансЛогистика» данного иска в самостоятельном порядке и не нарушает его права на судебную защиту, при том, что зачет встречных однородных требований может быть также произведен и на стадии исполнительного производства

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление.

Взыскать с ООО «РэйлТрансЛогистика» в пользу ООО «Транзит-Авто» 211 000 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 7 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский