Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38734/22

20 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ж. Бадмаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФИ ТЕКСТИЛЬ" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Московской области «Бюро Судебно-Медицинской экспертизы»  со следующими требованиями (с учетом уточнений): 

1) Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость. поставленного товара в сумме 2780768,25 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

2) Взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму неисполненного обязательства за период с 28.04.2022 года по 27.05.2022 года в сумме 40321,14 (сорок тысяч триста двадцать один) рубль 14 копеек.

3) Взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму неисполненного обязательства за период с 27.05.2022 года по день вынесения судом решения.

4) Взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму неисполненного обязательства за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

            В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение заключенного 04 апреля 2022 года контракта №0348200077122000010 (далее - Контракт), ООО «СОФИ ТЕКСТИЛЬ» (далее -Поставщик) была осуществлена поставка 71000 пог.м. полотна вафельного отбеленного для ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (далее - Заказчик), что подтверждается счетом-фактурой №82 от 13 апреля 2022 года на сумму 2780768.25 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Согласно пункта 4.4. Контракта установлен порядок и сроки проведения экспертизы - а именно отражены в приложении 3 к контракту.

По инициативе заказчика была проведена внешняя экспертиза поставленного товара.

Срок оплаты по Контракту согласно Приложения №2 - 10 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Универсальный передаточный документ». Исходя из даты подписания документа — срок оплаты 28 апреля 2022 года. Мотивированный отказ был направлен в адрес Поставщика 29 апреля 2022 года.

По мнению Истца, Заказчик допустил нарушение Федерального законодательства в сфере закупок, грубо нарушил важные условия Контракта, намерено уклоняется от оплаты по контракту.

Письмом № 06 от 29.03.2022 г. в адрес Ответчика направлено возражение на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0348200049721000193 от 19.08.2021 от 28.03.2022 г. № Исх-9027/2022, с просьбой его отмены и приемки товара. Заказчик оставил письмо без рассмотрения.

В целях досудебного урегулирования Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате товара. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных иди муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (и. 2 ст. 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522). если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, во исполнение заключенного 04 апреля 2022 года контракта №0348200077122000010, ООО «СОФИ ТЕКСТИЛЬ»  была осуществлена поставка 71000 пог.м. полотна вафельного отбеленного для ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», что подтверждается счетом-фактурой №82 от 13 апреля 2022 года на сумму 2780768.25 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

В соответствии с требованиями заказчика к качественным и иным характеристикам товаров, изложенным в Приложении 1 к Техническому заданию, являющемуся Приложением 5 заключенного Контакта, объектом закупки явилось полотно вафельное отбеленное (далее - Товар) с характеристиками, в том числе, по составу: 100% хлопок; плотностью полотна 140 г/кв. м. Срок поставки в соответствии с Приложением 2 к Контракту составил 15 рабочих дней от даты заключения Контракта, т. е. по 25 апреля 2022 года.

В рамках заключенного Контракта поставщиком 14 апреля 2022 г. был поставлен Товар в количестве (объеме) 71 000 п, м. (УПД № 82). Согласно п. 4.2. Контракта заказчик осуществляет приемку поставленного Товара после получения от поставщика документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту. Приложением 3 к Контракту «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении Контракта» установлено, что приемка поставленного Товара, оформление ее результатов осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней от даты получения документа - универсального передаточного документа. Также пункт 5.4.2. Контракта предусматривает обязанность поставщика своевременно направлять заказчику посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с условиями Контракта, в том числе перечисленные в Приложении 3 к Контракту.

По результатам переписки сторон 15 апреля 2022 г. поставщик разместил в системе ПИК ЕАСУЗ универсальный передаточный документ. Срок приемки заказчиком Товара по данному документу был установлен по 29 апреля 2022 года.

В целях проверки предоставленных поставщиком результатов в части их соответствия условиям Контракта заключил договор № 18-04/1/ТЭ с ООО «ГлавЭксперт» на проведение независимой  экспертизы поставленного Товара.

Письмом (исх. № 06/05 от 06.05.2022 г.) поставщик уведомил заказчика о  несогласии с проведением «внешней» экспертизы поставленного Товара и порядком  производства. Заявление о проведении повторной экспертизы поставленного  Товара поставщиком не заявлено.

16 мая 2022 г. заказчиком в адрес поставщика был направлен ответ на  претензию о невозможности произвести оплату по причине ненадлежащего  исполнения обязательства (не поставки Товара, предусмотренного Контрактом).

По истечение 10 дневного срока, предоставленного заказчиком по мотивированному отказу для поставки (замены) надлежащего Товара, поставщиком не произведена поставка Товара, предусмотренного Контрактом.

Таким образом, поставщиком не произведена поставка Товара с согласованными Сторонами характеристиками в течение 15 рабочих дней, предусмотренных Контрактом на поставку. Также, в отведенный заказчиком и установленный действующим законодательством на устранение нарушения срок, в период с 29 апреля 2022 по 15 июня 2022 (48 календарных дней), поставщик не осуществил поставку надлежащего Товара. Контракт не исполнен по вине поставщика, в связи с чем заказчиком 20 мая 2022 г. было вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по причине существенного нарушения поставщиком условий заключенного Контракта.

16 июня 2022 г. решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с существенным нарушением поставщиком его условий вступило в силу, Контракт расторгнут.

Контракт 0348200049721000193 от 19.08.2021 заключен между Истцом и Ответчиком на поставку товара, являющегося ремонтным комплектом для восстановления тросового ограждения, установленного на дорожной сети ГБУ МО «Мосавтодор».

Таким образом, установлен факт не исполнения обязательств по контракту со стороны исполнителя.

Довод истца о несогласии с результатами экспертизы судом отклоняется. Истцом собственное экспертное заключение представлено не было, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Суд также указывает, что заказчик в день подписания  договора с экспертной организацией на проведение экспертизы товара уведомил поставщика о дате, месте, времени ее проведения с предложением обеспечить присутствие своего представителя, однако, поставщик данным правом не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                        О.Н. Верещак