1388/2023-113692(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург  

21 июля 2023 года дело № А56-20788/2022/истр.1  Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июля 2023 года.  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной и А.В. Радченко, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 01.12.2022); 

от финансового управляющего ФИО4: ФИО5 (доверенность от  27.06.2023);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15514/2023) финансового управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-20788/2022/истр.1, принятое  по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об  истребовании имущества, документов и сведений по делу о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,  

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 10.03.2022 арбитражный суд принял заявление к  производству, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением от 19.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) суд первой  инстанции признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении  должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым  управляющим ФИО4 - член союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».  

Решением от 14.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) суд признал ИП  ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим  ФИО4  

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд первой  инстанции с заявлением (с учётом его уточнения в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ)  об обязании должника передать финансовому управляющему следующее  имущество, документы и сведения:  

- транспортное средство марки NOVATRAIL, 1991 г.в., VIN -  

<

***>, государственный регистрационный номер АС690678,  паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспорта  (СТС), сервисную книжку, ключи, страховой полис и прочую документацию на  транспортное средство;  

- транспортное средство марки ФЛИГЛ SDS400, 2003 г.в., VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт  транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспорта (СТС),  сервисную книжку, ключи, страховой полис и прочую документацию на транспортное  средство;  

- транспортное средство марки SCHMITZ GO, 2000 г.в., VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт  транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспорта (СТС),  сервисную книжку, ключи, страховой полис и прочую документацию на транспортное  средство;  

- транспортное средство марки КРОНЕ SDC27, 1999 г.в., VIN -  WKESDC27000y34801, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт  транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспорта (СТС),  сервисную книжку, ключи, страховой полис и прочую документацию на транспортное  средство;  

- транспортное средство марки СКАНИЯ 420, 2000 г.в., VIN -  

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт  транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспорта (СТС),  сервисную книжку, ключи, страховой полис и прочую документацию на транспортное  средство;  

- транспортное средство марки МЕРСЕДЕС BENZ AXOR 1843LS, 2012 г.в., VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; паспорт  транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспорта (СТС),  сервисную книжку, ключи, страховой полис и прочую документацию на транспортное  средство;  

- все принадлежащее должнику имущество, ключи от имущества, документы на  имущество, а также сведения о составе имущества должника, составе своих  обязателств, дебиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве  должника, сведения, в том числе:  

- сведения о взыскании дебиторской задолженности в судебном порядке, об  инициировании судебных процессов по взысканию дебиторской задолженности,  сведения о возбужденных исполнительных производствах по взысканию  дебиторской задолженности, первичные документы, подтверждающие  возникновение и размер дебиторской задолженности;  

- опись всего имущества должника с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме  представления указанных списков, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ   № 530 от 05.08.2015;  

- документы, подтверждающие право собственности на имущество, и  документы, удостоверяющие исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности (при наличии);  

- документы о совершавшихся в течение десяти лет до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом сделках с недвижимым имуществом,  ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и  иным имуществом (при наличии);  

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером  (участником) которого является гражданин (при наличии);  

- сведения об организациях, в которых гражданин является бенефициарным  владельцем, с указанием наименования, ИНН/ОГРН (или их аналог в случае  иностранной организации), адреса регистрации, сведения о характере участия, а  также сведения об организациях, в которых должник занимает руководящие  должности;  

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах  налога за пятилетний период, предшествующий дате принятия заявления о  признании гражданина банкротом;  

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и  (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по  операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате принятия  заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств за десятилетний  период, предшествующий дате принятия заявления о признании гражданина  банкротом;  

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,  подтверждающий отсутствие у должника кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй;  

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;  

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная  государственной службой занятости населения (в случае принятия указанного  решения);  

- копия брачного договора (при наличии); 

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов;  

- сведения о наличии источника дохода на дату введения процедуры  реализации имущества гражданина и реструктуризации долгов;  

- сведения о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и фактах привлечения к  административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение  или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное  или преднамеренное банкротство;  

- сведения об известных должнику уголовных и административных делах в  отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;  

- иные документы в отношении должника и принадлежащего ему имущества. 

Определением от 14.04.2023 арбитражный суд первой инстанции в  удовлетворении заявления отказал.  

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий  ФИО4 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в просительной части которой просил отменить судебный  акт в части отказа в истребовании следующего имущества:  

- транспортное средство марки NOVATRAIL, 1991 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный номер АС690678;  

- транспортное средство марки ФЛИГЛ SDS400, 2003 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>  

и принять новый судебный акт об истребовании этого имущества от должника.  

Определением от 27.06.2023 апелляционный суд с учётом ходатайства  должника отложил судебное разбирательство для уточнения требований подателя  жалобы, после чего финансовый управляющий уточнил просительную часть жалобы  

и просил отменить судебный акт в части отказа в истребовании следующего  имущества:  

- - транспортное средство марки SCHMITZ GO, 2000 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- транспортное средство марки КРОНЕ SDC27, 1999 года выпуска, VIN -  WKESDC27000y34801, государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- транспортное средство марки NOVATRAIL, 1991 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак АС690678;  

- транспортное средство марки ФЛИГЛ SDS400, 2003 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>  

и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.  

Жалоба рассмотрена апелляционным судом с учётом названного уточнения.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы,  представитель должника возражал против ее удовлетворения.  

В отзыве должника содержится ходатайство о допросе в качестве свидетелей  ФИО6 и ФИО7.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку представляется сомнительной возможность  свидетелей подтвердить факт передачи конкретных транспортных средств по  предмету спора, состоявшегося более четырёх лет назад.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица,  участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)  не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.  

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в  пределах заявленных в ней доводов не поступило, законность и обоснованность  определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в  обжалуемой части.  

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей  удовлетворению в свете следующего.  

Как усматривается из материалов дела, на имя должника зарегистрированы в  том числе следующие транспортные средства:  

- SCHMITZ GO, 2000 года выпуска, VIN - 

<

***>, государственный  регистрационный знак 

<

***>;  

- КРОНЕ SDC27, 1999 года выпуска, VIN - WKESDC27000y34801,  государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- NOVATRAIL, 1991 года выпуска, VIN - 

<

***>, государственный  регистрационный знак АС690678;  

- ФЛИГЛ SDS400, 2003 года выпуска, VIN - 

<

***>,  государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Требование финансового управляющего о передаче ему этих транспортных  средств не исполнено.  

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о  банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об  имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том  числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  

кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления;  

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в  том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты  признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», гражданин обязан по требованию финансового  управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества,  месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона  от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее — Закон о государственной регистрации  транспортных средств) снятию с государственного учёта подлежит транспортное  средство по заявлению владельца транспортного средства или организации,  уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке,  после утилизации транспортного средства.  

В части транспортных средств SCHMITZ GO и КРОНЕ SDC27 должник не  отрицал их наличия, однако указал, что они находятся в городе Новосибирске по  адресу: 

<

...>, а их доставка в Санкт-Петербург  является нерентабельной, поскольку превысит их стоимость.  

Между тем, вопросы целесообразности и рентабельности реализации  имущества находятся в компетенции финансового управляющего и осуществляются  им под контролем собрания кредиторов. Сам по себе факт их непередачи  управляющему или его представителю должником не отрицается.  

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа  в их истребовании, имея в виду, что указанный вопрос может быть разрешён на  стадии исполнения судебного акта. Кроме того, должник не лишён права подачи  жалобы на бездействие финансового управляющего в части непринятия мер по  получению имущества должника (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).  

Относительно транспортных средств NOVATRAIL и ФЛИГЛ суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт их передачи третьим  лицам на утилизацию.  

В представленных должником договорах отсутствует указание на конкретные  транспортные средства, которые были утилизированы сторонними организациями,  ввиду чего суд апелляционной инстанции критически относится к суждениям  должника о том, что они были разобраны в составе металлолома, вывезенного по  указанным договорам. Кроме того, относительно каждого из транспортных средств  представлено несколько договоров, то есть должник не представил и пояснений, в  какую конкретно дату имели место вывоз и утилизация.  

Апелляционная инстанция критически относится к доводу ответчика о  невозможности снятия с транспортных средств с регистрационного учёта, так как в  декабре 2019 года судебный пристав исполнитель наложил запрет на  регистрационные действия в отношении этого имущества. Исходя из дат  представленных договоров, на которых основаны возражения должника, утилизация  имела место до поименованного момента. Тем самым апелляционный суд не  выявил обстоятельств, исключающих возможность должника своевременно  совершить действия по снятию транспортных средств с учёта.  

Проанализировав всё выше приведённое, суд апелляционной инстанции  признал недоказанным факт утилизации поименованных выше транспортных  средств и, как следствие, обоснованными притязания управляющего в  исследованной части.  

При таком положении определение суда первой инстанции в обжалуемой части  подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении  заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.04.2023 по делу № А56-20788/2022/истр.1 в обжалуемой части  отменить.  

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему  ФИО4:  

- транспортное средство марки SCHMITZ GO, 2000 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- транспортное средство марки КРОНЕ SDC27, 1999 года выпуска, VIN -  WKESDC27000y34801, государственный регистрационный знак 

<

***>;  

- транспортное средство марки NOVATRAIL, 1991 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак АС690678;  

- транспортное средство марки ФЛИГЛ SDS400, 2003 года выпуска, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи Е.В. Бударина  А.В. Радченко