Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114735/2022

22 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (адрес: 97374, Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 1, корпус 1, литер А, пом. 32 Н р.м. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 18.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЭНЕРГО» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, помещение 24Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 13.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 192 000 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (далее – ООО «СпецМонтажСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЭНЕРГО» (далее – ООО «РОСЭНЕРГО») 192 000 руб. задолженности, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 03.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное заседание 17.05.2023 было отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения спора по существу.

В настоящее судебное заседание 05.07.2023 представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд проводит судебное заседание в порядке установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании от 05.07.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецМонтажСтрой» в июле, августе 2022 оказало ООО «РОСЭНЕРГО» услугу по предоставлению строительной техники в аренду на общую сумму 416 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 39 от 31.07.2022, № 44 от 09.08.2022 и № 48 от 15.08.2022, а также сменными рапортами. Указанные акты оказанных услуг до настоящего момента заказчиком не подписаны.

ООО «РОСЭНЕРГО» произведена частичная оплата в размере 224 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 701 от 29.07.20022 на сумму 176 000 руб. и № 765 от 10.08.2022 на сумму 48 000 руб.

В указанных платежных поручениях, в назначении платежа, ООО «РОСЭНЕРГО» указано на счета № 47/Э от 28.07.2022 и № 61 от 09.08.2022, а также на вид оказываемых услуг – «аванс за услуги техники».

Поскольку ООО «РОСЭНЕРГО» полную оплату оказанных услуг не произвело, требование (претензию) оставило без ответа, ООО «СпецМонтажСтрой» обратилось в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения истцом услуг по предоставлению строительной техники в аренду, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы

С учетом установленных обстоятельств, суд, приняв во внимание произведенную ответчиком частичную оплату оказанных услуг, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 04.10.2022, расходный кассовый ордер от 04.10.2022.

Поскольку данные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «СпецМонтажСтрой» о взыскании 15 000 руб. судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Роэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СпецМонтажСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 192 000,00 руб. долга, 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 6 760,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Кожемякина Е.В.