ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва    Дело № А40-188719/17-58-1742

«30» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>) к ответчику – ООО «Западный остров» (ОГРН 

<

***>, 121357, 

<

...>, пом. V) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.12.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017г. принято к производству исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику – ООО «Западный остров» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения в размере 581.002 руб. 71 коп., законную неустойку, начисленную за период с 22.06.2017г. по 23.11.2017г. в размере 81.783 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.11.2017г. на день фактической оплаты задолженности. 

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, с учетом изменения предмета исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.09.2013г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 44001405, согласно п. 1.1 которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергии (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. на общую сумму 1.129.810 руб. 55 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Из материалов дела следует, что акт приема-передачи электрической энергии (мощности) передан ответчику, что ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок возражения к акту не поступили, в связи с чем истцом на основании акта произведен расчет стоимости поставленной ответчику энергии. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии возражения ответчика относительно объема и стоимости переданной электрической энергии (мощности).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 493.807 руб. 84 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. с учетом уменьшения истцом исковых требований составляет 581.002 руб.  71 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику ООО «Западный остров» о взыскании задолженности в размере 581.002 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, начисленной на основании  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике" в размере 81.783 руб. 92 коп. за период с 22.06.2017г. по 23.11.2017г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 75 руб. 87 коп. подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Западный остров» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору от 17.09.2013г. в размере 581.002 (пятьсот восемьдесят одна тысяча два) руб. 71 коп., неустойку в размере 81.783 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.112 (шестнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 80 коп. 

Взыскать с ООО «Западный остров» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.11.2017г. на день фактической оплаты задолженности. 

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура