164/2024-12465(2) 

 Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4795/2023

г. Нальчик

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.02.2024  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.В. Выборнова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А20-4795/2023  

по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 309701436400017 ИНН 

<

***>), д. Кисловка  

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  г. Нальчик  

о взыскании 986 409 рублей 48 копеек, 

при участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания путем использования  системы веб-конференции представителя истца: ФИО2 по доверенности от  08.08.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Интер" о взыскании 986 409 рублей 48 копеек, из которых:  

-915 040 рублей - задолженность по оплате товара по договору поставки № 1/05/22 от  06.05.2022;-71 369 рублей 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 13.07.2022 по 25.09.2023., с последующим взысканием процентов с  26.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 22 728  рублей и услуг представителя в размере 40 000 рублей (с учетом уточнения от 30.10.2023).  

Доступ к материалам дела № А20-4795/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2023 с  общества с ограниченной ответственностью "Интер" в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 взыскано 915 040 рублей -  задолженность по оплате товара по договору поставки № 1/05/22 от 06.05.2022, 71 369 рублей  48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022  по 25.09.2023, 22 728 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 40 000 рублей  расходов по оплате услуг представителя.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не решен вопрос о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением суда от 07.12.2023 судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по делу № А20-4795/2023  назначено на 22.01.2024.  

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в  установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением,  приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте  арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своего  представителя.  

Представитель истца подержал заявленные требования в полном объёме. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Установлено, что при вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о  взыскании неустойки за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального  закона «Об электроэнергетике», исходя из неоплаченной суммы задолженности, начиная с  23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

 В силу части 3 названной статьи дополнительное решение принимается по правилам,  установленным в главе 20 АПК РФ.  

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в  

целях устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать ответы  

на все поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и законом  

вопросы, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из  

заявленных требований, о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц.  

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в  материалах дела доказательствами.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено  следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга 915 040 рублей с 26.09.2023 по день  фактического исполнения обязательства, арбитражный суд считает правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309701436400017 ИНН 

<

***>), д. Кисловка  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 915 040 рублей с  26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья А.В. Выборонов