АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29676/2017

11 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29676/2017

по иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 788 304.06 руб.,

третье лицо: АО «ГАЗЭКС».

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №4-0208/16 от 03.11.2015г. за период март – апрель 2017г. в размере 772 633 руб. 13 коп., пени, начисленные за период с 26.04.2017г. по 06.06.2017г. в размере 15 670 руб. 93 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2017г.

07.08.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 26.04.2017г. по 01.08.2017г. в размере 39 698 руб. 91 коп. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2017г. назначено судебное заседание на 08.09.2017г.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-0208/16 от 3.11.2015г.

Согласно п. 2.1. указанного договора, поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора, исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, за март 2017г., апрель 2017г. подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа №3-208 от 31.03.2017г., №4-208 от 30.04.2017г. акты подписаны всеми сторонами, ответчиком не оспариваются.

Ответчик своевременно и надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 26.04.2017г. по 01.08.2017г. в размере 39 698 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Возражения по размеру и периоду начисления неустойки, а также контррасчет неустойки ответчиком не представлены.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 26.04.2017г. по 01.08.2017г. в размере 39 698 руб. 91 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 16 766 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

При оформлении резолютивной части решения от 08.09.2017г. судом допущена описка в сумме пени, а именно в п. 2 резолютивной части решения указано: Взыскать с Закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" пени, начисленные за период с 26.04.2017г. по 01.08.2017г. в размере 36 698 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 91 коп., 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, тогда как требование о взыскании пени удовлетворено судом в размере 39 698 руб. 91 коп.

На основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенную описку, а именно: п. 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:  Взыскать с Закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" пени, начисленные за период с 26.04.2017г. по 01.08.2017г. в размере 39 698 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 91 коп., 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, тогда как требование о взыскании пени удовлетворено судом в размере 39 698 руб. 91 коп.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" пени, начисленные за период с 26.04.2017г. по 01.08.2017г. в размере 39 698 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 91 коп., 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1085 от 07.06.2017г. государственную пошлину в размере 16 766 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.Г. Усова