Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24771/2018

29 марта 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Современная правовая поддержка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альта-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614083, г. Пермь, ул. Запорожская,  23- 8) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ООО «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614036, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года общество с  ограниченной ответственностью «Современная правовая поддержка» (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Альта-Урал» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 625 179,70, в том числе 458 507,50 руб. основного долга, 150 282,20 руб. неустойки, а также 16 390 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Определением суда от 13.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-24771/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника. Рассмотрение вопроса обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2018 года) заявление ООО «Современная правовая поддержка» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альта-Урал»введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614090, 

<

...>), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 15 декабря 2018 года).

В назначенное судебное заседание 29.03.2019 явился представитель временного управляющего должника. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

04 декабря 2018 года от временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов с приложенными документами, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии)оснований оспаривания сделок, анализ финансового состояния должника.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения. 

Временный управляющий должника в судебном заседании огласил итоги процедуры наблюдения. Сообщил суду, что должник не ведет производственную деятельность. По итогам анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом заявитель по делу ООО «Современная правовая поддержка» обязался при недостаточности имущества погасить указанные расходы, о чем в материалах дела имеется гарантийное письмо. Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего собрание кредиторов избрало ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614090, 

<

...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

До начала судебного заседания от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступили сведения с приложенными документами о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 08.06.2015 при  его создании. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями. Руководителем должника являлся ФИО3 (ИНН 

<

***>), единственным учредителем является ФИО4 (ИНН 

<

***>) (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов были включены следующие требования: 

- кредитора третьей очереди общества с  ограниченной ответственностью «Современная правовая поддержка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>)  в размере 458 507,59 рублей основного долга, 150 282,20 рублей неустойки, 16 390 рублей расходов по уплате госпошлины;

- кредитора третьей очереди Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (614007, 

<

...>) по обязательным платежам в размере 30 116 рублей основного долга, 3 088,89 рублей пени, 16 597,31 рублей штрафа.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим также сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об имеющихся сделках, заключенных с нарушением положений Закона о банкротстве.

По результатам анализа активов должника временным управляющим установлено, что оборотные активы на 31.12.2017 составили 12 846 руб., представлены запасами – 9 127 руб., пр.внеоб.активами – 12 846 руб. 

Согласно анализу пассивов краткосроч.обязательства составили 12 638 руб., кредитор.задолженность – 9 562 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 19 марта 2019 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

отчет временного управляющего принять к сведению (93,84 %);

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (100 %);

комитет кредиторов не образовывать (100 %);

дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять (100 %)

выбрать конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614090, 

<

...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (93,84 %)

и другие.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредитора по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредитором были не исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения по выбранной собранием кредиторов кандидатуре конкурсного управляющего должника ФИО2 о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры   ФИО2 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у нее достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено. 

С учетом изложенного ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Альта-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614083, г. Пермь, ул. Запорожская,  23- 8) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альта-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614083, г. Пермь, ул. Запорожская,  23- 8) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614090, 

<

...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альта-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614083, г. Пермь, ул. Запорожская,  23- 8) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Современная правовая поддержка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 27 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                               М.Н. Журавлева