АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4340/2023

г. Астрахань

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Волгоградской коллегии адвокатов «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 1.252.383 руб. 99 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 13.06.2023 года (участвует с использованием системы вэб-конференции), 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.11.2022 года (участвует с использованием системы вэб-конференции),

 

 

            Волгоградская коллегия адвокатов «Бастион» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании долга в сумме 1.252.383 руб. 99 коп. 

 

            Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

 

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2022 года между межу Волгоградской коллегией адвокатов «Бастион» (Коллегия Адвокаты) и Обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (Доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 07/02/22, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Коллегия принимает на себя обязательства оказывать Доверителю следующие юридические услуги:

            - консультирование по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству, связанные с уставной деятельностью Доверителя;

            - правовое сопровождение заключения сделок, составление проектов договоров по этим сделкам; 

            - составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, связанных с уставной деятельностью Доверителя;

            - представление в установленном порядке интересов Доверителя в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех судебных, государственных, административных, правоохранительных органах и иных учреждениях.

 

            Во исполнение договора истец представлял интересы ответчика при рассмотрении Волжским городским судом Волгоградской области дела № 2-5167/2022 по иску ФИО4 к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы в размере 15.654.799 руб. 99 коп., что подтверждается письмом ФИО5 с электронной почты smirnov-av@globse.com от 06.05.2022 года в адрес ФИО2 на его электронную почту advokat-shpak@mail.ru; решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17.10.2022 года по делу № 2-5167/2022.

 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17.10.2022 года в удовлетворении заявления ФИО4 к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы в виде невыплаченной премии и процентов за просрочку выплаты премии отказано. Решение суда вступило в законную силу.

 

            Пунктом 8 договора стороны установили, что Доверитель выплачивает Адвокатам дополнительное вознаграждение в размере 8% (восемь процентов) от суммы, присужденной ко взысканию на основании решения суда в пользу Доверителя, либо от суммы, во взыскании которой было отказано при предъявлении соответствующего иска к Доверителю, в том числе, в случае урегулирования Адвокатами спора путем заключения мирового соглашения и/или отказа от иска, предъявленного к Доверителю.

 

            8% от суммы во взыскании которой было отказано при предъявлении иска ФИО4 к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» составило 1.252.383 руб. 99 коп. (15.654.799 руб. 99 коп. х 8 / 100).

 

27 декабря 2022 года истцом ответчику был направлен Акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № 07/02/22 от 25.02.2022 года для подписания и последующей оплаты Доверителю.

 

Согласно пункту 8 договора дополнительное вознаграждение выплачивается Доверителем в течении 1 (одного) месяца со дня выставления Коллегией акта путем перечисления на расчетный счет либо внесения в кассу Коллегии.

 

Ответчик акт не подписал, оплату не произвел.

 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 

            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

В подтверждение своих требований истцом представлены: 

- письмо ФИО5 с электронной почты smirnov-av@globse.com от 06.05.2022 года в адрес ФИО2 на его электронную почту advokat-shpak@mail.ru: из которого следует, что с поручением принять в работу дело по требованиям ФИО4 с приложением претензии ФИО4, в которой он заявляет требование о выплате на основании трудового договора вознаграждения в сумме 14.000.000 руб. и неустойки;

- решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17.10.2022 года по делу № 2-5167/2022, из которого следует, что интересы Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» представлял ФИО2, который возражал против удовлетворения исковых требований, изложил правовую позицию и, что данным решением в иске ФИО4 отказано.

 

            На протяжении всего времени оказания истцом услуг при рассмотрении дела № 2-5167/2022, ответчиком какие-либо претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом договора в части представления интересов по делу № 2-5167/2022 не предъявлялись. 

 

            Из такого поведения ответчика следует, что он подтверждает оказание ему истцом юридических услуг.

 

            Установленное пунктом 8 договора дополнительное вознаграждение поставлено в зависимость лишь от итогов разрешения судом спора, в данном случае, в виде отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств лицу, предъявившему иск к Обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж».

 

По итогам рассмотрения Волжским городским судом Волгоградской области дела № 2-5167/2022 по иску ФИО4 к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы в размере 15.654.799 руб. 99 коп. такой результат был достигнут.

 

            Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 

            Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 

В договоре на оказание юридических услуг № 07/02/22 от 25.02.2022 года стороны указали порядок оплаты оказанных услуг (пункт 8). 

 

По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

 

Представленными доказательствами подтверждается совершение истцом действий (деятельности) по представлению интересов Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» при рассмотрении Волжским городским судом Волгоградской области дела № 2-5167/2022 по иску ФИО4 к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы в размере 15.654.799 руб. 99 коп.

 

            Участие при рассмотрении дела № 2-5167/2022 (в том числе и внесудебное) других юристов, в том числе штатных работников ответчика, не освобождает его от исполнения принятых им на себя по договору от 25 февраля 2022 года № 07/02/22 обязательств.

 

            В таком случае у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в оплате истцу оговоренного сторонами дополнительного вознаграждения.

 

            При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Волгоградской коллегии адвокатов «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    1.277.907 руб. 99 коп., из которых 1.252.383 руб. 99 коп. – сумма долга и 25.524 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников