Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23177/2022

21 августа 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Репина 71» (614112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо: открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр -  Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614039, 

<

...>)  

о взыскании 111 514 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 7U00/7U00/1782/2023  от 21.06.2023, предъявлен паспорт;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2023.  предъявлен паспорт; ФИО3 – директор, предъявлен паспорт;  

от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Репина 71» (далее – ответчик, ООО  «УК «Репина 71») о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения  за декабрь 2021 года по договору № ГЭ2600-02945/ОДН от 06.04.2021 в размере  111 514 руб. 00 коп., возмещении почтовых расходов в размере 213 руб. 44 коп. (с  учетом уточнения исковых требований).  

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на  основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) привлечено открытое акционерное общество  «Комплексный расчетный центр - Прикамье» (далее - ОАО «КРЦ - Прикамье»).  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, указал, что  спорная задолженность ответчиком не погашена, считает, что расчет объема  

потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды произведен правильно,  истец произвел перерасчет объемов потребления для жилого помещения в порядке,  установленном законом и не имел права отказать в перерасчете потребителю,  показания ОДПУ считает корректными, при определении периода задолженности,  в счет погашения которого должны быть распределены поступившие от должника  денежные средства, истец исходил из правил, установленных ст. 319.1 ГК РФ.  

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по  основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, оспаривает объем  потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, предъявленный истцом  к оплате, считает, что под видом перерасчета выставлена для оплаты не  потребленная горячая вода, в частности, в объеме 592,375777 куб.м., указывает на  некорректность работы общедомового прибора учета.  

Третье лицо, ОАО «КРЦ - Прикамье», о времени и месте рассмотрения дела  извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 123, 156 АПК  РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие данного лица.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ПСК» (прекратило деятельность юридического лица путем  реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс») и ООО «УК «Репина 71»  заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме,  потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ГЭ2600-02945/ОДН от  06.04.2021, в соответствии с которым истец осуществлял поставку горячей воды в  целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома № 71 по ул.  Репина г. Перми, находящегося в управлении ответчика.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Т Плюс» указало, что в декабре  2021 года истцом осуществлена поставка горячей воды на общедомовые нужды в  указанном многоквартирном доме, для оплаты которой ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2020 на сумму 125 298 руб. 71 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности оплатить поставленный  ресурс, наличие у ответчика задолженности (с учетом частичной оплаты) в размере  111 514 руб., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы стороны,  суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что объектом поставки ресурса является  многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее  - Правила N 124).  

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы  за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154,  часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № 71 по ул. Репина г.  Перми оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Данный прибор учета введен в эксплуатацию 23.09.2021, что подтверждается  представленным в материалы дела актом допуска в эксплуатацию узла учета  тепловой энергии у потребителя (т. 2 л.д.11).  

Доводы ответчика о неисправности указанного прибора учета надлежащими  доказательствами не подтверждены (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).  

Представленное ответчиком в материалы дела заключение специалиста  подготовлено по итогам исследования, проведенного в августе 2023 года, в связи с  чем допустимым доказательством неисправности прибора учета в спорный период  не может быть признано. Представленный ответчиком акт обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки  прибора учета от 31.06.2020 составлен ООО «УК «Репина 71» в одностороннем  порядке, без участия представителя ресурсоснабжающей организации, ввиду чего  допустимым доказательств неисправного прибора учета также не является.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №  176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении  порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги,  наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12  указанного Федерального закона, а также в случае реализации права,  предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  

заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии устанавливается с  учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или  равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Как следует из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет-фактура  от 31.12.2020 на оплату горячей воды, поставленной на общедомовые нужды в  МКД, на сумму 125 298,71 руб., исходя из объема потребления 725,0663 куб.м.  

Расчет спорной задолженности произведен истцом на основании данных  ОАО «КРЦ - Прикамье».  

Согласно письменным пояснениям истца, расчет объема ОДН за декабрь  2021 года произведен следующим образом: 739,87 куб.м. по показаниям ОДПУ –  26,8107 куб.м. расход по показаниям ИПУ жилых помещений – 15,427777 куб.м.  отрицательный ОДН по жилым помещениям – 3,4208 куб.м. расход по встроенным  нежилым помещениям = 725,0663 куб.м.  

При этом, ОДН по жилым помещениям (-15,427777 куб.м.) определен по  следующей формуле: расход по показаниям ИПУ + расход исходя из  среднемесячного объема потребления + расход по нормативу потребления  коммунальных услуг (286,19 куб.м. + (-592,375777 куб.м.)+290,758 куб.м. = - 15,427777 куб.м.).  

Как усматривается из материалов дела, факт поставки истцом горячей воды в  спорный МКД подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения показателя  «расход исходя из среднемесячного объема потребления».  

По расчету истца данный показатель составляет -592,375777 куб.м., согласно  контррасчету ответчика -25,690777 куб.м.  

Согласно пояснениям истца и письму ПАО «Т Плюс» от 02.03.2022, спорный  показатель «расход исходя из среднемесячного объема потребления» (-592,375777  куб.м) определен в результате произведенного в декабре 2021 года перерасчета  платы за ГВС по жилому помещению № 31 по заявлению потребителя от  01.12.2021 в связи с тем, что в данный период в квартире никто не проживал, что  также подтверждается справкой ООО «УК «Репина 71» от 01.12.2021.  

Перерасчет объемов потребления для жилого помещения № 31 произведен  истцом следующим образом:  

- за период с октября 2020 по декабрь 2020 года исходя из среднемесячного  объема потребления согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354, что оставило  6,72 куб.м.;  

- за период с января 2021 по ноябрь 2021 исходя из нормативов потребления  и количества зарегистрированных граждан на основании пункта 60 Правил N 354,  что составило 693,979 куб.м. (23 чел. прописано * 2,743 (норматив) * 11 мес.).  

В итоге, как указывает истец, поскольку за период с октября по ноябрь 2021  года ответчику не был предъявлен объем в размере 700,699 куб.м. (6,72 + 693,979),  данный объем должен быть предъявлен ответчику в декабре 2021 года в связи с  произведенным перерасчетом.  

Между тем, истцом не учтено следующее. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных  услуг.  

В силу пункта 42 Правил N 354 за коммунальную услугу, предоставленную в  жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению),  размер платы определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный  период, а при отсутствии прибора учета, а также технической возможности  установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги.  

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального,  общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки,  установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, начиная с расчетного  периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до  расчетного периода (включительно), за который потребитель представил  исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд  (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).  

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в  пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу  определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за  коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в  соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных  подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента,  величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных  подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).  

При этом, как предусмотрено пунктом 61 Правил N 354, если в ходе  проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных  потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет  установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе  пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями  проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса,  который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем  при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке  расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за  коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для  оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была  проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за  предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере  платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне  уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных  периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

В силу подпункта "а" пункта 82, пункта 84 Правил N 354 при  непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не  позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока,  установленного договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме, обязан провести проверку факта наличия  или отсутствия установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных,  общих (квартирных) приборов учета и распределителей и снять показания прибора  учета.  

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что  жилое помещение – квартира № 31 в многоквартирном доме № 71 по ул. Репина г.  Перми оборудовано индивидуальным прибором учета расхода горячей воды.  

Истец, осуществляя перерасчет платы за ГВС за спорный период, расчет  платы произвел в нарушение пунктов 42 и 60 Правил N 354, а именно: не по  показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления и  норматива потребления указанной коммунальной услуги.  

На основании изложенного, поскольку, что установленный в указанном  жилом помещении прибор учета в спорный период был исправен (иного из  материалов дела не следует), суд приходит к выводу, что перерасчет размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению следовало произвести  исходя из снятых показаний прибора учета и в том случае, когда потребитель не  предъявил своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за  расчетный период, поскольку обязан оплачивать лишь тот объем ресурса, который  фактически потреблен.  

Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определениях от 26.08.2019 N 302-ЭС19-14339, от  20.04.2020 N 307-ЭС20-4932.  

Проведение перерасчета за коммунальную услугу горячего водоснабжения  при поступлении от потребителя показаний ИПУ направлено на приведение  размера платы к фактическому объему потребления коммунальной услуги, что  прямо следует из смысла статьи 544 ГК РФ.  

Согласно сведениям о показаниях ИПУ, предоставленным как ответчиком,  так и ОАО «КРЦ - Прикамье», объем потребления ГВС за период с 01.10.2020 по  01.01.2022 по квартире № 31 составил 21 куб.м.: 177 (конечные показания ИПУ) –  156 (начальные показания ИПУ), следовательно, оснований для включения при  расчете расхода жилых помещений за спорный период объема потребления для  жилого помещения № 31, превышающего 21 куб.м., не имеется, обоснованность  перерасчета в части определения объема (-592,375777 куб.м) истцом не доказана.  

При таких обстоятельствах, с учетом начислений по ИПУ и нормативу  остальным собственникам жилых помещений в МКД (с применением данных ОАО  «КРЦ - Прикамье») результат начисления составит: 286,19 куб.м. (начисления по  ИПУ) + 290,758 куб.м. (начисления по нормативу) - 21 куб.м. = 555,948 куб.м.  

 Таким образом, расчет объема потребления на общедомовые нужды за  декабрь 2021 года следующий: 739,87 куб.м. (показания по ОДПУ) - 555,948 куб.м.  (начисления собственникам жилых помещений с перерасчетом) – 3,4208 куб.м.  (начисления собственникам нежилых помещений) – 26,8107 куб.м. (списание  отрицательного ОДН на начало периода) = 153,6905 куб.м.  

В итоге, по расчету суда, стоимость ОДН за декабрь 2021 года составляет  26 559,26 руб. (153,6905 куб.м. * 172,81 руб. (тариф).  

С учетом произведенных ответчиком оплат и имеющейся переплаты  задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истец в ходе судебного  разбирательства уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 481 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 481 (четыреста восемьдесят один) руб., уплаченную по  платежному поручению № 022084 от 15.04.2022.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья И.А. Окулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 0:19:00

 Кому выдана Окулова Ирина Александровна