Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11469/2020

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская погрузочно-транспортная компания "Альянс" (адрес: 198035, 

<

...>, помещение 6-Н (лит. А), ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (адрес: 152850, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1 217 955 руб.

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.07.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская погрузочно-транспортная компания "Альянс" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее – Общество) о взыскании 955 000 руб. задолженности по договору аренды плавкрана с экипажем от 29.04.2019 № 1/19/ПК-9 (далее – Договор) и 262 955 руб. неустойки за период с 06.06.2019 по 25.12.2019, а также пени, начисленные по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения исковых требований).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора Компания (арендодатель) по акту от 01.05.2019 передала в аренду ответчику несамоходный плавкран и обязалась оказывать услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а Общество (арендатор) – обязалось оплачивать арендные платежи в размере 85 000 руб. в сутки и 42 500 руб. в сутки в случае невозможности эксплуатации плавкрана, в течение 3-х банковских дней после окончания расчётного периода (календарный месяц) (пункты 1.1, 4.1, 4.2, 4.4 Договора).

В случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.1 Договора).

Ссылаясь на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность Общества перед Компанией по Договору на сумму 955 000 руб. подтверждается актами от 31.05.2019 № 6, от 30.06.2019 № 7, от 31.07.2019 № 8, от 05.08.2019 № 11, от 08.08.2019 № 20, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати Общества.

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Компании в части взыскания 955 000 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 262 955 руб. за период с 06.06.2019 по 25.12.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.1 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская погрузочно-транспортная компания "Альянс" 955 000 руб. задолженности и 262 955 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, начисленную за период с 26.12.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" в доход федерального бюджета 25 180 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.