АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13642/2023

25 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое  заявление ООО «РОСЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Инжиниринговая  группа «Лемар» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору поставки 73 240,00 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Отводов составу суда не поступало. Рассмотрев материалы дела, суд 

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «РОСЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО Инжиниринговая группа «Лемар» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки 73 240,00 руб. 

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято судом к производству,  

назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2023. 

От истца 05.06.2023 поступили дополнительные пояснения. 

Определением суда от 19.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  

10.07.2023. Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание перенесено на 17.07.2023. Определением суда от 17.07.2023 судебное заседание отложено на 21.08.2023. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РОСЭК» и ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР» заключен  Договор поставки № Ек-63/10-2022 от 27.10.2022.  

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить  металлические конструкции, а Покупатель обязуется принять и оплатить работы по  изготовлению металлоконструкции.  

Договором предусмотрено, что условия о порядке оплаты, сроке изготовления  продукции устанавливаются Сторонами в спецификации.  

 

Спецификацией № 2 от 18.11.2022 предусмотрено, что Поставщик обязуется  изготовить и поставить следующие изделия из давальческого металлопроката:  Металлоконструкции щитов Щ1, Щ2, ЩЗ, Щ4, Щ5, Щ6, Щ7, Щ8, Щ9, Щ10, а Покупатель  обязуется оплатить аванс в размере 100% от стоимости изделий, на общую сумму 73 000 руб.  

ООО «РОСЭК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоплате  поставляемого товара, что подтверждается платежным поручением № 11104 от 22.11.2022.  

Вместе с тем на сегодняшний день ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЛЕМАР»  свои обязательства по поставке предоплаченного товара не исполнило.  

В соответствии с п. 3.9. Договора, после изготовления партии Изделий, Поставщик  направляет Покупателю уведомление о готовности партии к отгрузке, после чего  уполномоченный представитель Покупателя обязан в течение трех рабочих дней произвести  визуальный осмотр изделий, проверить их условиям настоящего договора.  

Вышеуказанное уведомление Поставщиком Покупателю не направлялось. Таким  образом, обязательства поставке соответствующего товара Ответчиком исполнены не были.  

10.02.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с  требованием поставить Истцу оплаченный товар, либо возвратить сумму предоплаченного  аванса. Ответчиком Ответ на указанную претензию Истцу не направлялся.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является  договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются  положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам  Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара Истцом,  предварительно оплаченный товар Ответчиком не поставлен, доказательств обратного  Ответчиком в суд не представлено.  

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика  предварительной оплаты в размере 73 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме и  своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 09.03.2023 в сумме  240 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном  размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании процентов  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению  на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки, начиная с  10.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа  «Лемар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РОСЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по  договору поставки № Ек-63/10-2022 от 27.10.2022 в размере 73 000 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.02.2023 по  09.03.2023 в сумме 240 руб., с продолжением начисления процентов с 10.03.2023 по день  фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды, а также 2 930 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2293 от 10.03.2023.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич