АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-20447/23-126-157

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛП-ТРОН" (400119,  ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, 25-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛИЦА,  ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015,  ИНН: 

<

***>)  

третье лицо – временный управляющий ООО «АЛП-ТРОН» ФИО1 о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ответчику ООО "АЛП-ТРОН" о взыскании неустойки в размере 3 302 013  руб. 88 коп. в силу п. 12.3 договора № КР-003442-18 на завершение работ по  

капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по  адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ул. Гончарная, д. 38.  

В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица временного  управляющего ООО «АЛП-ТРОН» ФИО1  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом о  времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая надлежащее уведомление указанных лиц о дате, времени и месте  проведения судебного заседания суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 156АПК РФ.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2019 между Фондом капитального  ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ООО «АЛП- ТРОН» (далее - Генподрядчик) заключен договор № КР-003442-18 на завершение работ  по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по  адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ул. Гончарная, д. 38 (далее -Договор).  

В соответствии с п.2.1 Договора, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает  на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к  настоящему Договору) и проектной документацией, получившей положительное  заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами  привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных  материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по  капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) в  соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  настоящему Договору), по адресу(ам): ул. Гончарная, д.38, (далее-Объект/Объекты).  

Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по Договору. 

В силу пункта 12.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение  Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте (-ах) в  соответствии с Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик уплачивает  Заказчику неустойку в размере:  

- 0,1 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания  за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);  

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания  за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).  

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии  с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу  (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.  

За период с 29.05.2019 по 22.08.2019 сумма неустойки составила 3 302 013 руб.  88 коп.  

01.10.2021 Заказчик направил в адрес Генподрядчика Претензию о выплате  договорной неустойки (претензия № ФКР-ПИР-4572/21 от 01.10.2021), что  подтверждается реестром почтовой отправки от 01.10.2021 № 150.  

До настоящего времени требования претензии остались без удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд.  

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных  подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  

могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность (п. 3 ст.  401 ГК РФ).  

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан верным и  составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела,  контрарасчет ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не  оспорена, а также не представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о  взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине в сумме 39 510 руб. 00 коп.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛП- ТРОН" (400119, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, 25-ЛЕТИЯ  ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>) 3 302 013 (три миллиона триста две тысячи  тринадцать) руб. 88 коп. неустойки, а также 39 510 (тридцать девять тысяч пятьсот  десять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Электронная подпись действительна.ФИО2  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана ФИО2