ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91161/2020

08 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10724/2021) индивидуального  предпринимателя Савирова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу № А56-91161/2020, принятое по иску

индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному  предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО4 (далее – Ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 619 499 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки №СМИ-ДП-04/19 от 10.01.2019.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в полном объеме и принять новый судебный акт.

В судебном заседании стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между ними, и заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО5 и ИП ФИО4, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.02.2021 по делу №  А56-91161/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 31.05.2021, в следующей редакции:  

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения:

1.1. Ответчик имеет перед Истцом непогашенные обязательства по оплате товаров, поставленных по Договору поставки № СМИ-ДП-04/19 от 10.01.2019г. (далее - Договор поставки), в размере 619 499 руб. 80 коп;

1.2. Истец имеет перед Ответчиком обязательства по принятию нереализованного товара, подлежащего возврату, согласно п. 2.12 Договора поставки, на общую сумму 684 364 руб. 00 коп.

2. Стороны согласовали:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 30 974 руб. 99 коп, что составляет 5% от суммы непогашенных обязательств по оплате товаров, отраженной в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения.

2.2. Ответчик отказывается в полном объеме от права требования обязать Истца принять товар согласно п. 2.12 Договора поставки, на общую сумму             684 364 руб. 00 коп, и производит погашение обязательств по оплате товаров в размере 588 524 ру. 81 коп. (из расчета: 619 499,80 руб. - 30 974,99 руб.), в следующем порядке:

- 309 749 руб. 90 коп. - 31 мая 2021 г.

- 278 774 руб. 91 коп. - в течение в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В подтверждение оплаты Ответчик предоставляет Истцу копию платежного поручения с отметкой банка об оплате денежных средств.

2.3. Стороны признают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Договор поставки № СМИ-ДП-04/19 от 10.01.2019г. является расторгнутым.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные Истцом, возмещаются Ответчиком в размере 50 % от размера уплаченной государственной пошлины в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что с заключением настоящего мирового соглашения не имеют и не будут иметь к друг другу впредь никаких требований имущественного или неимущественного характера по договору поставки № СМИ-ДП-04/19 от 10.01.2019г.

6. Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают своё обоюдное намерение прекратить любые и всякие имеющиеся или возможные в будущем судебные споры между ними по договору поставки № СМИ-ДП-04/19 от 10.01.2019г. ввиду исчерпания предмета спора.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 из федерального бюджета 7 695 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина