Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44612/2023

08 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 27 июля 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства ОАО "РЖД"  изготовлен 08 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

(адрес: 107174, Москва, улица Басманная Нов., дом 2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ"

(адрес: 198035, 

<

...>, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 34-Н(56), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 409.233 руб. 60 коп., 

установил:

Истец – Открытое акционерное общество "Российские железные дороги», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -       Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ ", о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения по Договору №ОД-СПб-25031-19/39394-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, «нежилое здание (конечная станция трамваев и троллейбусов)» в размере 15 572, 70 руб., неустойку за просрочку внесения платежей по Договору в размере 8 175, 67 руб., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между ООО «Инсайт» и ОАО «РЖД» был заключен договор № 228/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1 от 01.04.2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию очистных сооружений водоснабжения и водоотведения, объектов водоснабжения и водоотведения Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению в городе Санкт-Петербурге (далее – договор). 

Согласно п.1.1 договора № 228/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1 от 01.04.2022 Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию очистных сооружений водоснабжения и водоотведения, объектов водоснабжения и водоотведения Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению в городе Санкт-Петербурге (далее - Услуги), в объемах и по стоимости оказываемых Услуг в соответствии с Приложениями № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению №1 к техническому заданию установлен Перечень обслуживаемых объектов, в частности:

38

ДТВу-3

с 1 апреля 2022 г.

СПб,Дальневосточный пр-т,д.11,корпус 1

100214/1503

Канализационная насосная станция №1

насос СД 50/10, произ-ть 50 м3/час, мощ-ть 4 кВт, насос СМ 100-65-200/2 произ-ть 55м3/час, мощ-ть 5,5 кВт

568 084,36

39

ДТВу-3

с 1 апреля 2022 г.

СПб,Дальневосточный пр-т,д.11,корпус 1

100214/1503

Канализационная насосная станция №2

насос Д 50-200/2, производительность 20 м3/час, мощность 3 кВт

245 510,75

В соответствии с п.4.1.1 Договора перед началом оказания услуг Заказчик совместно с Исполнителем осуществили осмотр объектов, передаваемых на обслуживание (Акт-осмотра объектов обслуживания от 06.04.2022 прилагаем).

Так, при осмотре объектов представители Заказчика сообщили, что: 

- по позиции 38 Приложения №1 к техническому заданию объект «канализационная насосная станция №1» Инвентарный № 100214/1503 (насос СД 50/10), расположенный по адресу: СПб, Дальневосточный пр-т, д.11, корпус 1 не работает и не подлежит обслуживанию; 

- по позиции 39 Приложения №1 к техническому заданию объект «канализационная насосная станция №2» Инвентарный № 100214/1503 (насос Д 50-200/2), расположенный по адресу: СПб, Дальневосточный пр-т, д.11, корпус 1 не работает и не подлежит обслуживанию.

 

Взамен неработающих и не подлежащих обслуживанию объектов представители Заказчика указали, что обслуживанию подлежат иные два аналогичных объекта, которые отсутствуют в Приложении №1 к техническому заданию, а именно: 

- насос DGP 750/4/100 АОНТ «Зенит» Инвентарный № 1204104/2072 ЛВК со стороны Зольной ул. у пешеходного перехода (в рабочем состоянии, который подлежит обслуживанию); 

- насос MAN 300/2/80 А1ДТ «Зенит» Инвентарный № 240872/1503 на территории ОС ФИО1 (в рабочем состоянии, который подлежит обслуживанию). 

В связи с тем, что данные объекты отсутствуют в Приложения №1 к техническому заданию, но находятся в рабочем состоянии и подлежат обслуживанию, стороны Договора пришли к соглашению произвести замену по позициям 38 и 39 на аналогичные объекты. О чем была сделана соответствующая запись в Акте-осмотра объектов обслуживания от 06.04.2022 по позициям 38 и 39 (данное изменение подписано уполномоченными ОАО «РЖД» сотрудниками: мастер ДТВу-3 ФИО2 и заместитель начальника ДТВу-3 ФИО3).

В соответствии ч.1 ст.450 ГК РФ изменения договора возможны по соглашению сторон. 

Таким образом, изменения по обслуживаемым объектам произошли в рамках исполнения Договора и согласованы сторонами Договора, нарушения по обслуживанию объектов по позициям 38 и 39 отсутствуют, так была замена обслуживаемых объектов на аналогичные объекты, оплата по Договору по замененным объектам была произведена законно и обоснованно в рамках Договора. 

Кроме того, согласно протоколу совещания Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению №ОКТ ДТВ-100/пр от 27.03.2023 был рассмотрен вопрос выполнения работ по договору от 1 апреля 2022 г. № 228/ОКЭ-ЦДТВ/21/1/1 ООО «Инсайт». 

Так, согласно пункту 2 протокола совещания было установлено: 

«Установлено, что канализационные насосные станции № 1 и № 2 по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, д. 11, корпус 1 на момент передачи объектов на техническое обслуживание ООО «Инсайт» были не задействованы в технологическом процессе ОАО «РЖД» в связи с закрытием площадки и отсутствием стоков.

Принято решение о необходимости обслуживания канализационных насосных станций, отводящих хозяйственно-бытовые и ливневых сточных вод, расположенных также в пределах территории железнодорожной станции Дача ФИО4, но не включенных в Договор ошибочно.

Адресность и перечень оборудования зафиксированы в «Акте осмотра объектов обслуживания по Договору», составленному и подписанному представителями ДТВу-3 и ООО» Инсайт» 6 апреля 2022 г.:

- 

<

...>;

- 

<

...>.». 

Также, в пункте 4 протокола совещания было зафиксировано:

«По информации начальника отдела эксплуатации ДТВу-3 Безверхого Л.А определение стоимости выполненных работ по данным объектам производилось применительно к аналогичным объектам». 

Кроме того, сторонами договора подписан итоговый Акт исполненных обязательств по договору от 04.04.2023, согласно которому обязательства по договору исполнены в объеме, указанном в настоящем Акте, Стороны не имеют взаимных претензий в части исполненных обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 11.184 руб. оставить на истце.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Орлова Е.А.