Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-10667/2022

14 февраля 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Хандыгский хлебозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 405,85 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Хандыгский хлебозавод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 28/0227 П-22-3 в размере              28 405,85 руб., из них основной долг в размере 26 041,16 руб. за период с марта  по сентябрь 2022 года, пени  в размере 2 364,69 руб. за период с 11.04.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство; а также неприменения в ряде случаев положений                              ст. 193 ГК РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с изложенными обстоятельствами неустойка в отношении основного долга в отношении основного долга за март 2022 года подлежит начислению с 02.10.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; неустойка в отношении основного долга за периоды с апреля 2022 года подлежит начислению согласно условиям договора.

Вывод суда о начислении неустойки в отношении основного долга за март 2022 года с 02.10.2022 основан на разъяснениях, изложенных в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", где указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) указано, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо было определить, в какую дату общество оказало фирме услуги.

Таким образом, период взыскания - март 2022 года истек до 01.04.2022 - момента начала действия моратория на банкротства, следовательно, применительно к правилам банкротства данную задолженность следует квалифицировать как реестровую, а не текущую, в связи с чем неустойка подлежит начислению после истечения срока действия моратория.

На основании изложенного судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 1 981,47 руб. за период с 11.05.2022 по 15.12.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 631,80

11.05.2022

Новая задолженность на 3 631,80 руб.

3 631,80

11.05.2022

10.06.2022

31

7.5

3 631,80 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

64,95 р.

7 384,70

11.06.2022

Новая задолженность на 3 752,90 руб.

7 384,70

11.06.2022

11.07.2022

31

7.5

7 384,70 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

132,07 р.

11 016,50

12.07.2022

Новая задолженность на 3 631,80 руб.

11 016,50

12.07.2022

10.08.2022

30

7.5

11 016,50 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

190,67 р.

14 814,81

11.08.2022

Новая задолженность на 3 798,31 руб.

14 814,81

11.08.2022

12.09.2022

33

7.5

14 814,81 ? 33 ? 1/130 ? 7.5%

282,05 р.

18 613,12

13.09.2022

Новая задолженность на 3 798,31 руб.

18 613,12

13.09.2022

01.10.2022

19

7.5

18 613,12 ? 19 ? 1/130 ? 7.5%

204,03 р.

22 366,02

02.10.2022

Новая задолженность на 3 752,90 руб.

22 366,02

02.10.2022

10.10.2022

9

7.5

22 366,02 ? 9 ? 1/130 ? 7.5%

116,13 р.

26 041,16

11.10.2022

Новая задолженность на 3 675,14 руб.

26 041,16

11.10.2022

15.12.2022

66

7.5

26 041,16 ? 66 ? 1/130 ? 7.5%

991,57 р.

Сумма основного долга: 26 041,16 руб.

Сумма неустойки: 1 981,47 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Хандыгский хлебозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 28/0227 П-22-3 в размере 28 022,63 руб., из них основной долг в размере 26 041,16 руб. за период с марта  по сентябрь 2022 года, пени  в размере 1 981,47 руб. за период с 11.05.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере                   1 973 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин