АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 мая 2023 года

Дело №

А26-4922/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Зарочинцевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» ФИО1 и ФИО2 (доверенность от 22.06.2022),

рассмотрев 27.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А26-4922/2021,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества «Антикор», адрес: 141701, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А41-85948/2020.

Определением от 12.04.2021 дело о банкротстве Общества передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Акционерное общество «Группа Илим» (далее – Компания) обратилось в суд с ходатайством о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу – ФНС на Компанию в связи с исполнением за должника обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам на сумму 862 588,14 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2021 в удовлетворении ходатайства Компании о процессуальном правопреемстве отказано, заявление ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 определение от 09.12.2021 отменено, ФНС в порядке процессуального правопреемства заменена на Компанию, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 постановление от 07.02.2022 отменено, определение суда от 09.12.2021 оставлено в силе.

В связи с отменой постановлением суда кассационной инстанции постановления апелляционного суда от 07.02.2022 в судебном заседании суда первой инстанции от 30.05.2022 рассматривалось по существу следующее по дате поступления в суд заявление о признании банкротом - заявление Общества.

При этом 25.01.2022 в суд поступило заявление, подписанное генеральным директором Общества, об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2022 принят отказ должника от заявления; заявление Общества оставлено без рассмотрения ввиду наличия в производстве заявлений иных кредиторов – Компании, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (далее – ООО «Финтранс ГЛ») о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 определение от 31.05.2022 отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества об отказе от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 постановление от 21.09.2022 отменено. Определение от 31.05.2022 оставлено в силе.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2022 назначено к рассмотрению следующее по дате поступления в суд заявление о признании должника банкротом – заявление ООО «Финтранс ГЛ».

Определением от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, заявление                  ООО «Финтранс ГЛ» оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО «Финтранс ГЛ» просит отменить определение от 23.12.2022 и постановление от 09.02.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о погашении должником задолженности, поскольку ООО «Финтранс ГЛ» возвратило Обществу денежные средства.

По мнению подателя жалобы, погашение должником задолженности перед кредитором в условиях возбужденного дела о банкротстве свидетельствует о злоупотреблении правом Обществом, поскольку такое погашение совершено с очевидным нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представители ООО «Финтранс ГЛ» поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 23.12.2022 и постановления от 09.02.2023 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, ООО «Финтранс ГЛ» в обоснование заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) указало на неисполнение должником решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу                    № А40-173790/21-170-897 о взыскании 418 499,99 руб. задолженности и 11 370 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству судом первой инстанции определением от 18.03.2022.

Между тем 02.02.2022 директор Общества уплатил в пользу ООО «Финтранс ГЛ» 150 000 руб. в счет погашения задолженности Общества по решению суда  от 03.11.2021 по делу № А40-173790/21-170-897.

Кроме того, 13.12.2022 директор Общества уплатил в пользу кредитора 284 869,99 руб. задолженности Общества по вышеуказанному решению суда.

ООО «Финтранс ГЛ» платежными поручениями от 24.11.2022 и 21.12.2022 возвратило Обществу ранее полученные денежные средства, полагая, что такие действия должника свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку погашение совершено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, оставил заявление ООО «Финтранс ГЛ» без рассмотрения, придя к выводу, что должником погашена задолженность перед кредитором.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета должнику после возбуждения дела о банкротстве погашать задолженность перед кредитором-заявителем в целях прекращения дела о банкротстве.

Наличие возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника не свидетельствует о наличии у кредитора оснований предполагать неплатежеспособность должника перед кредиторами. Подача заявлений о признании Общества несостоятельным может служить основанием для вывода о наличии у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, лишь в случае, если заявление подано самим должником. В рассматриваемом случае Общество отказалось от заявления о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление подано ООО «Финтранс ГЛ» - кредитором с небольшой суммой задолженности, поэтому это расценивается как одна из мер получения задолженности, но не свидетельство несостоятельности или недостаточности имущества должника.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что наличие других кредиторов и судебных споров должника не свидетельствует о наличии у              ООО «Финтранс ГЛ» оснований полагать, что Общество отвечает признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества и, как следствие, отсутствуют правовые основания для непринятия исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, а также то, что на момент принятия судом заявления ООО «Финанстран ГЛ» должником уже была погашена задолженность в сумме 150 000 руб. из                  429 869,99 руб., суды обоснованно не усмотрели злоупотребления в действиях должника.

Возвращение кредитором полученного исполнения от должника не является при таких обстоятельствах основанием для признания заявления ООО «Финтранс ГЛ» обоснованным.  

Ввиду указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А26-4922/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Тюшина, д.11, корп. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру ПАО «Сбербанк Северо-Западный банк» от 09.03.2023.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

Е.В. Зарочинцева