Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6683/2017

17 октября 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов в лице Территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Исток», Мичуринский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 565313, 61 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2016 №Д/АУ/07/54;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, в лице Территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Исток», Мичуринский район Тамбовской области, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.06.2013 №25296 по оплате электрической энергии за период  июнь 2017 года в размере 560437,80 руб., пени за период с 18.07.2017 по 15.08.2017 в сумме 4875,81 руб., с 16.08.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 18.09.2017 указанное исковое заявление  принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-6683/2017.

В  заседание суда 16.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен определением от 18.09.2017 в соответствии со ст. 54, ст. 165. Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 16.10.2017).

Явившийся в заседание суда представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований (письменное заявление от 16.10.2017), согласно которому просил суд взыскать с ООО «Исток» задолженность по договору энергоснабжения от 18.06.2013 №25296 по оплате электрической энергии за период  июнь 2017 года в размере 560437,80 руб., пени за период с 19.07.2017 по 16.10.2017 в сумме 17934,01 руб., с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Заявленное истцом уточнение иска в порядке ст. 49 АК РФ судом рассмотрено и принято. 

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 между ОАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Исток» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №25296 на неопределенный срок с 04.06.2013, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п. 1.1., 8.1 договора).

В соответствии с п.3.1.3 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии в порядке, сроки и в размере, установленные договором.

Согласно п.5.7 договора Потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность)  следующими периодами платежа:

       - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

        - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

 Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 18.06.2013 №25296 считается действующим.

В рамках действия указанного договора в период июнь 2017 года гарантирующим поставщиком осуществлена поставка ответчику электрической энергии на сумму 560437,80 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии за июнь 2017 года, выставленными для оплаты счетом от 30.06.2017 №Э-8038/02, счетом - фактурой от 30.06.2017 №Э-8038/02 на сумму 560437,80 руб. Указанные документы направлены в адрес ответчик с сопроводительным письмом от 12.07.2017 №67 и получены последним 13.07.2017, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении на копии данного письма.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период июнь 2017 года в размере 560437,80 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от  26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом на сумму основного долга ООО «Исток» начислена неустойка за период с 19.07.2017 по 16.10.2017 в размере 17934,01 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2017 №57П, в которой просил оплатить задолженность по договору от 18.06.2013 №25296 за июнь 2017 года и начисленные пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия вручена ответчику 18.07.2017, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении на копии данной претензии, однако в полном объеме в установленный срок не исполнена.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице Территориального отделения «Мичуринское» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, а именно: актом приема – передачи электроэнергии за июнь 2017 года, выставленными для оплаты счетом от 30.06.2017 №Э-8038/02, счетом - фактурой от 30.06.2017 №Э-8038/02 на сумму 560437,80 руб. Указанные документы направлены в адрес ответчик с сопроводительным письмом от 12.07.2017 №67 и получены последним 13.07.2017, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении на копии данного письма.

Оплату поставленной электрической энергии в полном объеме и в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период июнь 2017 года в размере 560437,80 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ООО «Исток» задолженности по договору энергоснабжения от 18.06.2013 №25296 в сумме 560437,80 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга истцом начислены пени за период с 19.07.2017 по 16.10.2017 в сумме 17934,01 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 18.09.2017  ключевая ставка Банка России составляет 8,5%.

Согласно представленному истцом расчету размер законной неустойки за период с 19.07.2017 по 16.10.2017, исходя из ставки на день вынесения решения 8,5% составил 17934,01  руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии ответчиком не представлены. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 17.10.2017 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 17934,01 руб. начислена истцом за период с 19.07.2017 по 16.10.2017,  требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Исток», Мичуринский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов в лице Территориального отделения « Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период июнь 2017 г. в сумме 560437,80 руб., пени за период с 19.07.2017 по 16.10.2017 в сумме 17934,01 руб., пени с 17.10.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14306,00 руб.

Взыскать с ООО «Исток», Мичуринский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 261,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

  Судья                                                                                                       Т.В. Егорова