Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31663/2019

09 декабря 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

государственного краевого бюджетного учреждения «Государственный архив Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании действий,

третьи лица: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Администрация Свердловского района                         г. Перми, общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»,

при участии:

представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 31.10.2019 № 15, паспорт),

представителя заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 10.04.2019, удостоверение), 

 

У С Т А Н О В И Л:

государственное краевое бюджетное учреждение «Государственный архив Пермского края» (далее – заявитель, ГКБУ «ГАПК», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, департамент), выразившихся в отказе в приеме в муниципальную собственность не имеющих собственника объектов инженерной инфраструктуры: сеть водоотведения от задания по ул. Солдатова, д. 37, ориентировочной протяженностью 82,71 п.м, D=150 мм; сеть теплоснабжения и холодного водоснабжения до здания по       ул. Солдатова, д. 37, ориентировочной протяженностью 187 п.м.

Принявший участие в судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддерживает. Уточнил, что спорное строение имеет литеру «А». Пояснил, что отсутствие сведений о собственнике указанных инженерных сетей не даёт возможности провести разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ресурсоснабжающими организациями, установить приборы учета потребляемых заявителем ресурсов, что влечёт необоснованные денежные расходы.

Представитель заинтересованного лица с требованиями заявителя не согласен. Поддерживает доводы отзыва на заявление и дополнительных пояснений к нему (представлены в судебное заседание 02.12.2019). Считает, что заявителю необходимо оформить право собственности на сети и затем обратиться к заинтересованному лицу о принятии спорного имущества в муниципальную собственность.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представителей не направили, что в силу   ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Заявителю на праве оперативного управления принадлежит 2-этажное кирпичное административное здание (Лит. А), расположенное по адресу:                  г. Пермь, Свердловский район, ул. Солдатова, д. 37, лит.А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права                   (л.д. 49).

Заявителем 29.12.2018 с обществом «Пермская сетевая компания» 16.11.2017 заключен договор теплоснабжения № 61-5198 (снабжения тепловой энергией в горячей воде) (л.д. 30).

25.12.2018 заявителем был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 106147 с обществом «Новая городская инфраструктура Прикамья» (л.д. 42).

Теплоснабжение и водоснабжение здания по ул. Солдатова, д. 37 лит. А происходит по сетям (водоотведения от задания по ул. Солдатова, д. 37, лит. А, ориентировочной протяженностью 82,71 п.м. D=150 мм; теплоснабжения и холодного водоснабжения до здания по ул. Солдатова, д. 37, ориентировочной протяженностью 187 п.м), собственник которых не установлен, бесхозяйным имуществом данные сети также не признаны. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается письмом министерства от 23.05.2019 № СЭД-Пвн31-02-2-16-131 (л.д. 25).

Письмом от 09.06.2016 № СЭД-01.01-10-76 «Об определении балансодержателя» заявитель обращался в администрацию Свердловского района г. Перми, ссылаясь на то, что несет ответственность за содержание и ремонт сетей тепло- и водоснабжения, канализационной сети общей протяженностью 180 кв.м от ТК-2 и ТК-1 ЦТП-3 до здания по ул. Солдатова, 37 (лит. А).

В письме администрации от 20.06.2016 № СЭД-39-01-33-745 заявителю сообщалось, что администрация проводит мероприятия по уточнению наличия (отсутствия) собственника сетей для дальнейшего их принятия в муниципальную собственность (л.д. 22).

Письмом от 09.06.2018 № СЭД-059-04-18-200 департамент ответил на запрос администрации от 21.05.2018 №СЭД-059-39-01-33-578, указав на нецелесообразность принятия спорных сетей в муниципальную собственность ввиду того, что они обслуживают  только административное здание и не обслуживают жилой фонд. При этом департамент в письме указал, что готов рассмотреть возможность принятия тепловой сети в муниципальную собственность в соответствии с Порядком приема имущества в муниципальную собственность города Перми, утвержденным Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 13. Для этого владельцу/собственнику здания/помещений по ул. Солдатова, 37 необходимо оформить право собственности на сети (л.д. 24).

Заявитель письмом от 23.04.2019 № СЭД-01.01-06-115 обратился в Министерство по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края с просьбой определить балансодержателей сетей тепло- и водоснабжения, водоотведения (л.д. 28).

В письме № СЭД-Пвн31-02-2-16-131 от 23.05.2019 министерство указало, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет сетей  в качестве бесхозяйных, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения в отношении спорных сетей (л.д. 25).

20.08.2019 письмом №СЭД-01.01-06-205 обратился в администрацию и департамент с просьбой о постановке на учёт бесхозяйных инженерных сетей по ул. Солдатова, 37 лит. А (л.д. 20).

Департамент отказал учреждению в удовлетворении требования, сославшись на Порядок приема имущества в муниципальную собственность города Перми  и необходимость оформления сначала прав собственности на сети, о чем сообщил заявителю в письме  от 23.09.2019 № 059-04-17/2-171-ри (л.д. 18).

Полагая, что отказ департамента, изложенный в письме от 23.09.2019             № 059-04-17/2-171-ри, является незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В ч. 1 ст. 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении (п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 6 ст. 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Постановлением Администрации г. Перми от 22.02.2008 № 130 утвержден Регламент взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации города Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории города Перми и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность города Перми (далее - Регламент), определяющий порядок взаимодействия и разграничивающий функции функциональных и территориальных органов администрации города Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории города Перми и подготовке документов для приобретения права муниципальной собственности на выявленный бесхозяйный объект.

На основании п. 3.1 Регламента выявление бесхозяйных объектов осуществляется территориальными органами на основании полномочий, предусмотренных Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29 января 2013 № 7 «О территориальных органах администрации города Перми», путем непосредственного обнаружения объектов, имеющих признаки бесхозяйного недвижимого имущества, или получения отказа физического или юридического лица от права собственности на недвижимое имущество при условии документального подтверждения отсутствия (невыявления) собственника или его отказа от недвижимого имущества.

Согласно подп. 3.2.3 Регламента территориальный орган в течение 45 дней с даты непосредственного обнаружения объекта, имеющего признаки бесхозяйного недвижимого имущества, осуществляет сбор документов, подтверждающих, что такой объект не имеет собственника или его собственник неизвестен: документы, выданные органами учета государственного и муниципального имущества, подтверждающие, что объект, имеющий признаки бесхозяйного недвижимого имущества, не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества; документы, выданные государственными органами (организациями), осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подтверждающие, что права на объект, имеющий признаки бесхозяйного недвижимого имущества, не зарегистрированы; документы, подтверждающие отсутствие правообладателей объектов инженерно-технического обеспечения, имеющих признаки бесхозяйного недвижимого имущества; документы, выданные уполномоченным органом, подтверждающие, что права собственности на объект, имеющий признаки бесхозяйного недвижимого имущества, не зарегистрированы.

Объект, имеющий признаки бесхозяйного недвижимого имущества, определяется как бесхозяйный объект с даты поступления в территориальный орган документов, подтверждающих, что такой объект не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на который собственник отказался.

В силу п. 3.2.4. Регламента после поступления документов, указанных в пункте 3.2.3 настоящего Регламента, с учетом целевого назначения выявленного бесхозяйного объекта по отраслевому принципу в течение 7 рабочих дней направляет в соответствующий функциональный орган документы для получения заключения об обоснованности и целесообразности принятия выявленного бесхозяйного объекта в муниципальную собственность города Перми, а в отношении бесхозяйных объектов инженерно-технического обеспечения - также для определения особых условий, параметров технической инвентаризации бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения (при необходимости) и специализированной организации, принимающей выявленный бесхозяйный объект инженерно-технического обеспечения на техническое обслуживание и содержание (эксплуатацию), с представлением: схемы линейного бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения в масштабе не менее 1:1000; документации о правообладателях сетей, к которым бесхозяйный объект инженерно-технического обеспечения непосредственно присоединен (информация по каждой точке присоединения бесхозяйного объекта); документации об организации, получившей и (или) выполнившей технические условия на строительство бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения; актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между специализированными организациями и потребителями услуг инженерно-технического обеспечения (при предоставлении специализированными организациями или потребителями); акта осмотра технического состояния объекта, подготовленного в соответствии с пунктом 3.2.2 настоящего Регламента; информации ресурсоснабжающей организации об организации, получившей и (или) выполнившей технические условия на строительство объекта инженерно-технического обеспечения, имеющего признаки бесхозяйного, либо справки ресурсоснабжающей организации об отсутствии такой информации.

В случае поступления документов о собственнике выявленного бесхозяйного объекта и его намерении по осуществлению полномочий собственника и надлежащему содержанию выявленного бесхозяйного объекта либо поступления мотивированного заключения функционального органа о нецелесообразности приобретения бесхозяйного объекта в муниципальную собственность города Перми территориальный орган прекращает работу по сбору документов для постановки бесхозяйного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества и сообщает данную информацию функциональному органу, предусмотренному пунктом 3.3 настоящего Регламента, а также лицу, представившему первичную информацию о выявленном бесхозяйном объекте.

Таким образом, на уровне муниципального образования имеется регламентированный порядок по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества.

 В силу Положения о департаменте, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.01.2012 № 138, департамент является функциональным органом администрации города Перми.

В сфере организации в границах города Перми эксплуатации и развития электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом Департамент выполняет, в том числе следующие функции: подготовка заключений о целесообразности либо нецелесообразности принятия объектов жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность города Перми (п. 3.1.14.); обеспечение содержания и проведения ремонта объектов инженерной инфраструктуры до даты принятия указанных объектов на учет в качестве бесхозяйных территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по предоставлению государственных услуг по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, по Пермскому краю и ликвидации неблагоприятных последствий проведения указанных работ либо до даты определения собственника указанных объектов (п. 3.1.15.); обеспечение содержания и проведения ремонта бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры до даты передачи на обслуживание организации, сети которой непосредственно соединены с указанными объектами, в порядке, установленном администрацией города Перми, и обеспечение ликвидации неблагоприятных последствий проведения указанных работ (п. 3.1.15.1.)

 

Из материалов дела следует, что администрацией  в соответствии с Регламентом были проведены мероприятия по уточнению наличия (отсутствия) собственника спорных инженерных сетей, в ходе которых было установлено его отсутствие.  Обращение администрации в департамент по соответствующему вопросу. Письмом от 09.06.2018 № СЭД-059-04-18-200 департамент ответил на запрос администрации от 21.05.2018 №СЭД-059-39-01-33-578, указав на нецелесообразность принятия спорных сетей в муниципальную собственность ввиду того, что они обслуживают  только административное здание и не обслуживают жилой фонд. При этом департамент в письме указал, что готов рассмотреть возможность принятия тепловой сети в муниципальную собственность в соответствии с Порядком приема имущества в муниципальную собственность города Перми, утвержденным Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 13. Для этого владельцу/собственнику здания/помещений по ул. Солдатова, 37 необходимо оформить право собственности на сети (л.д. 24).

Судом также установлено, что основанием для обращения учреждения к департаменту послужило отсутствие возможности провести разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ресурсоснабжающими организациями, установить приборы учета потребляемых заявителем ресурсов, что влечёт необоснованные денежные расходы.

Оспариваемое решение департамента, выраженное в письме от 23.09.2019 № 059-04-17/2-171-ри, содержит указание на Порядок приема в муниципальную собственность города Перми из других форм собственности, утвержденный решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 13. 

Между тем, о том, что собственник спорной сети теплоснабжения не установлен, свидетельствует ответ администрации от 20.06.2016 № СЭД-39-01-33-745. 

Доказательств того, что департаментом были подготовлены какие-либо заключения по данному вопросу, анализировались и запрашивались необходимые документы в силу установленного Регламента, а также нормативно закрепленных в Положении о департаменте обязанностей в материалы дела в порядке в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ заинтересованным лицом не представлены.

Из анализа решения  Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 13, на которое имеется ссылка в оспариваемом письме Департамента следует, что Порядок приема имущества в муниципальную собственность города Перми (далее - Порядок) устанавливает порядок и условия приема в муниципальную собственность города Перми имущества из федеральной собственности Российской Федерации, государственной собственности Пермского края независимо от закрепления этого имущества за предприятиями (в том числе предприятиями-банкротами), учреждениями, иными юридическими лицами, а также из других форм собственности (п.1.2. Порядка).

Инициатива по передаче имущества в муниципальную собственность может исходить от его собственника или иного фактического владельца (предприятия, учреждения, за которым закреплено данное имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления), уполномоченных органов государственной власти (п.1.4 Порядка).

Из отзыва министерства по настоящему делу следует, что в реестре Пермского края спорная тепловая сеть не учитывается (л.д. 25, 61).

Каких либо доказательств, что заявитель по настоящему делу является фактическим владельцем спорной сети, также со стороны ответчика не представлено.

Исходя из анализа правовых норм, содержащихся в п.2 ст.5, п.1 ч.1. ст.6, п.6 ст.15 Закон о теплоснабжении следует, что именно на орган местного самоуправления возложена обязанность по определению тепловосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта в течение тридцати дней с даты выявления тепловых сетей. При этом значимым обстоятельством является наличие статуса тепловых сетей как бесхозяйных вещей, а также наличие непосредственного соединения этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации. 

При этом законодатель не рассматривает вопрос о целесообразности принятия в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры, в зависимости от объекта обслуживания, на что указано в оспариваемо решении ответчиком. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что департаментом были неполно установлены необходимые обстоятельства, надлежащим образом не проведена работа по выявлению бесхозяйных тепловых сетей, определению необходимости в приемке и признанию права муниципальной собственности на данное имущество согласно установленному порядку приемки бесхозяйного недвижимого имущества в муниципальную собственность. 

Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности поскольку ограничивают право на бесперебойное получение тепла. Возлагает дополнительные обязанности по устранению аварийных ситуаций на спорной сети.

Доводы департамента о том, что права заявителя не нарушены, поскольку вопрос об устранении аварийных ситуаций должен решаться в рамках договорных отношений с поставщиком коммунального ресурса, судом отклонен по основаниям, указанным ранее, как не соответствующий нормам материального права. Возложение обязанности на заявителя определять организацию, которой следует содержать,  обслуживать спорную тепловой сети, в том числе в случае возникновения аварийных ситуаций, противоречит нормам Закона о теплоснабжении и Федерального закона                 № 131-ФЗ.

 

С учетом изложенного, решение департамента по отказу в приеме в муниципальную собственность спорной тепловой сети, выраженное в письме от 23.09.2019 № 059-04-17/2-171-ри, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При этом при разрешении вопроса о восстановлении нарушенных прав арбитражный суд не должен подменять функции данного органа, принявшего не соответствующее закону решение, обязывая его совершить определенные действия. При этом указанные действия не должны противоречить действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на заинтересованное лицо и подлежит взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми по отказу в приеме в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры: сети водоотведения от задания по ул. Солдатова, д. 37 (лит. А) ориентировочной протяженностью 82,71 п.м. D=150 мм, сети теплоснабжения и холодного водоснабжения до здания по ул. Солдатова, д. 37 (лит. А) ориентировочной протяженностью 187 п.м как не соответствующие Федеральному закону                от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного краевого бюджетного учреждения «Государственный архив Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   М.А. Катаева