АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23089/2019

город Кемерово

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Алференко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ордынским В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Стальной канат», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 991 855,30 руб., 

при участии (до перерыва): 

от истца: представитель не явился, извещён; 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 31/19, от 10.01.2019, паспорт, диплом;

при участии (после перерыва): 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019г., паспорт, диплом;

 от ответчика: представитель не явился, извещен;  

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стальной канат», город Москва (далее по тексу – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (по тексту – ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки № 01.7-23-79/17 от 20.03.2017 основной долг в размере 876 134,40 руб., неустойку за период с 01.04.2019 по 03.12.2019 в размере 177 777,08 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 837 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представитель не обеспечил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В рамках принятых на себя обязательств по договору поставки № 01.7-23-79/17 от 20.03.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Стальной канат» и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» 

истец осуществил поставку товара на общую сумму 876 134,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 717 от 03.03.2019, № 950 от 20.03.2019, № 1321 от 11.04.2019, № 1512 от 23.04.2019, № 1556 от 25.04.2019, №2026 от 31.05.2019, № 2027 от 31.05.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Согласно условиям пункта 4 спецификации № 14 от 15.03.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом была направлена претензия № 159 от 12.08.2019 о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.2. спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения покупателем обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочк.

Согласно представленному истцом расчету размера пени, начисленный по универсальными передаточными документами № 717 от 03.03.2019, № 950 от 20.03.2019, № 1321 от 11.04.2019, № 1512 от 23.04.2019, № 1556 от 25.04.2019, №2026 от 31.05.2019, № 2027 от 31.05.2019 составил 177 777,08 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.  

  Принимая во внимание увеличение размера исковых требований, в связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Стальной канат», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1.7-23-79/17 от 20.03.2017 в размере 876 134,40 руб., неустойку за период с 01.04.2019 по 03.12.2019 в размере 177 777,08 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 837 руб. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 930 руб.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.                   

Судья                                                А.В. Алференко