﻿﻿F214/2020-755(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А58-9308/2017

22 января 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Тютриной Н.Н., судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства  внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 6 декабря 2019 года по делу № А58-9308/2017 Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия),  

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября  2019 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Арт-Строй» взыскано 84 752 рубля судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (третье лицо по делу)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки посредством  дополнения резолютивной части постановления от 30.10.2019 словами «за счет казны  Российской Федерации».  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря  2019 года в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство внутренних дел по  Республике Саха (Якутия) обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное  применение апелляционным судом норм права (статьи 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Отзывы на жалобу не поступали. 

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии  с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили,  что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием  для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности,  устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.  

При этом исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено  на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта  дефектов, имеющихся в его тексте, которые в силу указанной нормы не приводят к  изменению существа принятого судебного акта.  

В рассматриваемом случае стороной судебного разбирательства как причинителя  вреда является Министерство внутренних дел Российской Федерации и судебные  расходы, понесенные истцом при взыскании убытков, отнесены на проигравшую сторону  - Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации  суде, которая выступает главным распорядителем выделенных на систему Внутренних  дел Российской Федерации бюджетных средств.  

В этой связи суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения  заявления истца об исправлении опечатки (описки) и взыскании судебных расходов за  счет казны Российской Федерации.  

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 года  по делу № А58-9308/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Тютрина  

Судьи Т.В. Белоножко  

 Л.М. Соколова