Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2156/2024

город Псков

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротун Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182107, Псковская обл., г.Великие Луки)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 209 724 руб. 75 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании: от истца и от ответчика - не явились, извещены, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 202 911 руб. 00 коп. задолженности по договору №01/23/2023 от 01.01.2023 и 68 137 руб. 45 коп. неустойки за период с 03.05.2023 по 09.04.2024. 

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 11.06.2024 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.05.2024 ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал основной долг в размере 202 911 руб. 00 коп., одновременно с этим требования о взыскании неустойки в размере 68 137 руб. 45 коп. не признал, представил встречный расчет, согласно которому надлежащий размер неустойки составляет 6813 руб. 75 коп.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором снизил сумму иска в части неустойки до 6813 руб. 75 коп. Протокольным определением от 04.07.2024 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части неустойки до 6813 руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал доводы ранее направленного отзыва.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.01.2023 заключен договор №01/01/2023 (далее - договор от 01.01.2023), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту транспортных средств заказчика с использованием необходимых материалов и запасных частей, а заказчик обязуется оплачивать работы, запасные части и материалы в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 4.1 договора от 01.01.2023 транспортное средство после производства работ подрядчиком подлежит передаче заказчику после подписания сторонами акта выполненных работ.

Приемка результата выполненных работ производится сторонами по акту выполненных работ по образцу подрядчика, подписываемому уполномоченными представителями сторон. Заказчик обязан при приемке проверить с участием представителя подрядчика комплектность и техническое состояние транспортного средства, а также объем и качество выполненных работ, их соответствие сведениям, указанны в заявке-договоре, исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять результаты выполненных работ. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат выполненных работ, подмены составных частей, некомплектности транспортного средства и других недостатков, заказчик обязан незамедлительно заявить об этом подрядчику. Подписание уполномоченным представителем заказчика акта выполненных работ свидетельствует о приемке выполненных работ заказчиком (пункт 4.3 договора от 01.01.2023).

Согласно пункту 6.1 договора от 01.01.2023 заказчик оплачивает 100% стоимости работ, запасных частей и расходных материалов, согласованных сторонами и указанных в заявке-договоре, в течение двух рабочих дней с момента получения счета от подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.7 договора от 01.01.2023 в редакции протокола разногласий в случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требование об оплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора от 01.01.2023 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 588 865 руб., в отношении которых произведена частичная оплата, остаток задолженности составил  202 911 руб. 

Ссылаясь на наличие задолженности истец направил ответчику претензию по оплате основного долга в размере 202 911 руб. и неустойки за период просрочки с 03.05.2023 по 09.04.2024 в размере 68 137 руб. 45 коп., которая ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

 

В рассматриваемом случае факт выполнения истцом работ на сумму 588 865 руб. и их принятие ответчиком подтверждается подписанными последним актами приемки передачи от 13.02.2023, 14.03.2023, 30.04.2023, 30.04.2023, 01.05.2023, 16.05.2023, 28.05.2023, 18.07.2023.

Ответчик наличие основного долга в размере 202 911 руб. не оспорил, более того, представил заявление о признании иска.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

 

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты работ по договору от 01.01.2023 в размере 6813 руб. 75 коп. за период с 03.05.2023 по 09.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае право начисления подрядчиком неустойки предусмотрено  пунктом 5.7 договора от 01.01.2023.

Нарушение сроков оплаты в рамках договора от 01.01.2023 установлено судом и ответчиком не оспорено.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Более того, заявляя о признании  иска, ответчик указал, что верным размером неустойки является сумма 6813 руб. 75 коп., которая и предъявляется истцом к взысканию согласно уточненным требованиям, а потому суд исходит из признания ответчиком иска в полном объеме.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 209 724 руб. 75 коп., в том числе 202 911 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2023 и неустойку в размере 6813 руб. 75 коп.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание признание иска ответчиком, с последнего в пользу истца надлежит взыскать 2158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от размера госпошлины по требованиям на сумму 209 724 руб. 75 коп. Одновременно с этим истцу с учетом  уменьшения размера исковых требований и признания иска ответчиком необходимо вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6263 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209 724 руб. 75 коп., в том числе                           202 911 руб. 00 коп. задолженности по договору № 01/23/2023 от 01.01.2023, неустойку в размере 6813 руб. 75 коп., а также 2158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6263 руб.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                      К.К.Бурченков