Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114073/2022

23 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 

ответчик: ФИО3

о взыскании 151 054 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 18.01.2023

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО3 151 054 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи Павленко О.С. судебного участка № 123 г.Санкт-Петербурга от 29.04.2021 по гражданскому делу № 2-64/2021-123 с общества с ограниченной ответственностью «Генвик» (ИНН 

<

***>) (далее – Общество) в пользу ФИО2 взыскано 80 302 руб. ущерба, причиненного залитием жилого помещения, 8 451 руб. 50 коп. убытков, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 11 500 руб. судебных расходов, 46 876 руб. 75 коп. штрафа за нарушение прав потребителя, а всего 152 130 руб. 25 коп.

Согласно письму АО «Тинькофф Банк» от 09.12.2021 № КБ-5-2W7538Н80 произведено частичное исполнение данного решения на сумму 1 076 руб. 06 коп.

08.02.2022 Общество ликвидировано. При этом, в ликвидационном балансе не отражена задолженность перед истцом на сумму 151 054 руб. 19 коп.

Между тем, на момент рассмотрения вышеуказанного гражданского дела с 02.07.2020 Общество находилось в стадии ликвидации, ликвидатором  являлась ФИО3. Ею как ликвидатором Общества в рамках дела № 2-64/2021-123 подавалась краткая апелляционная жалоба, что свидетельствует о ее осведомленности о взысканной решением суда с Общества задолженности.

Ссылаясь на то, что ликвидатор действовала недобросовестно по отношению к истцу, причинив убытки на сумму 151 054 руб. 19 коп., истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктами 1, 2, 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В рассматриваемом случае ликвидационный баланс от 01.02.2022 не содержит сведений о задолженности перед истцом несмотря на то, что судебный акт, подтверждающий соответствующую задолженность, вступил в законную силу.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с частью 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ погашенными считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд.

В рассматриваемом случае требование истца как кредитора рассматривалось в суде. Таким образом, отсутствовали основания для признания его погашенным.

В этой связи налицо нарушение ответчиком порядка процедуры ликвидации и злоупотребление правами. Нельзя признать добросовестными действиями ликвидацию Общества без учета требований истца.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 62 ГК РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Фактически ответчик злоупотребил правами и недобросовестно уклонился от расчетов с истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом как факта причинения ущерба, так и наличия в действиях ответчика вины в причинении ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков истцу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 151 054 руб. 19 коп. убытков, 5 531 руб. 63 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова