10228_4653714  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3447/18

16 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску федерального  государственного бюджетного учреждения "Ростовский референтный центр федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

 о взыскании пени в размере 7 640 747 рублей 80 копеек  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу федерального государственного бюджетного  учреждения " Ростовский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени 794 171 рубль 23  копейки, судебных расходов 61 204 рубля, всего 855 375 рублей 23 копейки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.