АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39348/23

г. Уфа

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиковой А.А., рассмотрев дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр сити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 109 226,47 руб., пени в размере 13329 руб.46 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности № 132/24 от 05.02. 2024, представлен паспорт и диплом. 

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр сити» о взыскании основного долга по договору №1724 от 01.01.2022  за период февраль-март 2023 г., в размере 109 226 руб. 47 коп., пени в размере 13 329 руб. 46 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 29.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью дополнительного изучения обстоятельств спора, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от  15.03.2024.

17.05.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, с заявленными исковыми требованиями не согласен,  указав, что расчет основного долга за заявленный период является неправомерным, непроверяемым, в виду отсутствия доказательств наличия исходных данных, принятых к расчету,  первичные документы —поквартирные начислениям ГВС в адрес ответчика не направлялись, возразил против примененной истцом методики расчета и начисленной неустойки.

24.05.2024, 24.06.2024 по ходатайству истца  к материалам дела приобщены доказательства направления сведений по водопотреблению, поквартирных начислений  за период февраль-март 2023  в адрес ответчика.

24.06.2024 истец представил возражения на отзыв, в которых выразил несогласие с доводами ответчика, указав, что факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика и образовавшееся в связи с этим  задолженность ответчика  подтверждается совокупностью представленных истцом в материалы дела доказательств, также указал на правильность примененной методики расчета и его соответствия договорным условиям, требованиям законодательства, представил развернутый расчет задолженности с пояснением по каждой примененной в расчете позиции.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с последним заявленным уточнением от 24.06.2024 г. истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период февраль-март 2023 г., в размере 109 226 руб. 47 коп., пени в размере 32 805 руб. 38 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением главы Администрации городского округа г. Уфа РБ №1636 от 03.05.2012 передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.

МУП УИС направило оферту для заключения договора ресурсоснабжения № 1724 с просьбой вернуть один подписанный экземпляр договора; подписанный экземпляр возвращен не был.

Согласно п. 1.1 проекта договора ресурсоснабжения № 1724 от 01.01.2022 предметом настоящего договора является поставка Исполнителю коммунальных ресурсов горячей воды, тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в том числе по МКД, где отсутствует ГВС, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая вода в целях содержания общего имущества МКД рассчитанный на условиях настоящего договора и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года              N 124.

Под расчетным периодом для расчета исполнителя с РСО принимается 1 календарный месяц (п. п. 8.1.1. проекта договора N 1724 от 01.01.2022).

Согласно п. 8.2.1 проекта договора исполнитель своим платежным документом производит оплату коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012 N 124.

Как указывает истец, им во исполнение обязательств произведен отпуск коммунального ресурса «горячая вода» за период февраль-март 2023, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами, счетами № 8147798 от 28.02.2023 на сумму 49 518 руб. 04 коп., №8173603 от 31.03.2023 на сумму 59 707 руб. 65 коп., на общую сумму 109 226 руб. 47 коп. (л.д. 23-30).

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, так как фактическое пользование потребителем водой, электрической и тепловой энергией и прочими услугами является акцептом к  заключению договора.

Фактическое потребление горячей воды применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается ресурс. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленного ресурса.

Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Проанализировав отношения сторон, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон должны рассматриваться как договорные и регулироваться нормами Гражданского законодательства.

Так, согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ "собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества". Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу изменения законодательства нормы статьи 154 ЖК РФ устанавливающие, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за «холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемые при и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода» составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией, ТСЖ) за счет средств «содержание».

Факт поставки ответчиком коммунального ресурса «горячая вода» за период февраль-март 2023 подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами, счетами № 8147798 от 28.02.2023 на сумму 49 518 руб. 04 коп., №8173603 от 31.03.2023 на сумму 59 707 руб. 65 коп., на общую сумму 109 226 руб. 47 коп. (л.д. 23-30).

Представленные справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за указанный период, которые содержат по всем объектам ответчика данные о количестве потребленного ресурса, примененный тариф и сумму задолженности.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с доводами истца и представленным им методикой расчета.

Так, согласно пояснениям ответчика, ввиду несвоевременной передачи поквартирных начислений истцом, расчет долга является непроверяемым, указывает на непредставление ответчиком сведений о публикации данных о потреблении собственниками и нанимателями помещений в МКД горячей воды в системе «ГИС ЖКХ».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как необоснованные и документально неподтвержденные ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сведения о водопотреблении за период февраль-март 2023 г. по договору №1724 от 01.01.2022 направлялись в управляющую компанию ООО «УК «Центр-Сити» по электронной почте, опубликованной на официальном сайте ответчика - 09.03.2023г., никаких возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно п. 21.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012г. данный объем в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = VОДПУ - VПОТР,

Где

VОДПУ - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

VПОТР – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина VОДПУ превышает или равна величине VОДПУ, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

VПОТР определяется в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, а именно:

-в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим прибором учета — исходя из показаний такого прибора;

-в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим прибором учета и отсутствием технической возможности установки такого прибора исходя из нормативов потребления коммунальной услуги;

-в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим прибором учета и наличия обязанности установки такого прибора — исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п.10 приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" -размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-гo жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 11равил определяется по формуле 10:

РiОДН=VIОДН Х ТКР,

где:

ViОДН  - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

ТКР - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом в иске представлен расчет объема поставленного ресурса.

Расчеты истца включают всю информацию, на основании которой можно сделать вывод о сумме задолженности, подтверждение начисленных сумм нашло свое отражение в выставленных ответчику на оплату платежных документов - в счетах, накладных, справках о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за каждый месяц.

 Вместе с тем, ответчиком контррасчет исковых требований представлен не был.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Возражения в части необходимости предоставления сведений о публикации данных о потреблении собственниками и нанимателями помещений в МКД горячей воды в системе "ГИС ЖКХ" судом отклоняются, поскольку данная информация находится в открытом доступе, публикация либо ее отсутствие не является предметом настоящего судебного разбирательства, более того, указанная информация не влияет на обязанность ответчика произвести оплату за потребленные им ресурсы. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №1724 от 01.01.2022  за период февраль-март 2023 г., в размере 109 226 руб. 47 коп., обоснованные и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 32 805 руб. 38 коп. (с учетом принятых судом уточнений). 

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 7, неустойка может быть установлена в виде твердой денежной суммы (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени). 

В соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. при несвоевременном внесении оплаты потребленных коммунальных ресурсов за тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством:

-собственники жилых помещений в многоквартирном доме пени за просророчку оплаты по договору в первый месяц просрочки не оплачивают, с 31-го по 90-й день просрочки оплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 91-го дня-1/130 ставки рефинансирования; 

-собственники нежилых помещений в многоквартирном доме оплачивают пени в размере 1/130 ставки рефинансирования с 1-го дня просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

По расчету истца пени составили 32 805 руб. 38 коп., из расчета:

- по задолженности, возникшей за февраль 2023 – за период с 16.03.2023 по 26.06.2024 в сумме 15 485 руб. 81 коп.;

- по задолженности, возникшей за март 2023 - за период с 16.04.2023 по 26.06.2024 в сумме 17 319 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком также не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Центр сити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 109 226 руб.47 коп., пени в сумме 32 805 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4677 руб.

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Центр сити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 584 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

        Судья С.И. Хомутова